Dovolím si ještě jeden příspěvek v této diskusi. Doufal jsem, že najdu řešení poznáním významu slov „řádně odhlasovalo“ ve větě „Co se řádně odhlasovalo a oznámilo, platí“. Pan lake nepodal vysvětlení zřetelně pro právně nevzdělané lidi, mezi které patřím. Pokud by místo zmínky o Lojzovi, Frantovi a Pepkovi, což se smyslem skrytě blížilo tomu, co jsem opsal od autora Mgr. Konstantina V. Lavrushina, snad bych to pochopil dříve.

Cituji autora: „Nicotnost je třeba striktně odlišovat od „pouhé“ nezákonnosti rozhodnutí. Hlavním důvodem je schopnost daného rozhodnutí vyvolat zamýšlené právní účinky. Správní rozhodnutí, jež není věcně správné nebo které nemá všechny nezbytné (právními předpisy požadované) náležitosti, je vadné. Může přitom jít o rozhodnutí nezákonná nebo rozhodnutí věcně nesprávná, případně též o rozhodnutí toliko formálně vadná. Pro všechna správní rozhodnutí, včetně vadných, však platí presumpce správnosti“. Konec citátu.

Nemusíte se mnou souhlasit, ale připadá mi, že autor zřetelně vysvětluje proč i vadná usnesení jsou správná, pokud nezajistíme s pomocí soudu jejich zneplatnění. Je třeba ještě poznamenat, že náprava chyby v usnesení, se dá odstranit v předepsané lhůtě i „doma“ svoláním nového shromáždění, které bude splňovat všechny podmínky pro řádné rozhodnutí.

FrantaF