„V USA je běžné, že bytové domy nejsou volně přístupné bez toho, že by vstup návštěvníka potvrdil vrátnému navštívený. Celé vilové čtvrti jsou oplocené, hlídané kamerami a soukromou bezpečnostní službou se zbraněmi a psy; vjíždějící vlastník či jeho návštěva se musí podrobit přezkumu totožnosti a teprve po potvrzení je vpuštěna dovnitř. Oni vlastníci jednotek či domů to mají takto zařízeno dobrovolně. Chtějí být chráněni. Komu se to nelíbí, nenastěhuje se tam. Toto je soukromoprávní princip.“ Někteří vlastníci, tedy většinou pravda cizinci, tento proncip uplatnují i v CR. Tady bývají ozbrojení často i návštívníci­.Trochu mě štvou ty dogy, co jim na pozemcích celý den řvou jako pominuté, aby zastrašili „pobudy“, co náhodou potřebují projít po veřejném chodníku kolem zdi, které tyto rezidence obklopují. Pravda, zadarmo taková ozbrojená služba asi nebude…

„V Česku není důvod uvažovat jinak. Původní vlastník (developer) chce-li, aby dům byl chráněn např. vrátnicí či kamerovým systémem, uvede tyto skutečnosti prostě v Prohlášení vlastníka. Pak má jistotu, že vlastníky jednotek v domě se stanou pouze osoby, které dovedou ocenit, že po domě se nepoflakují narkomani, pobudové ani zločinci.“ No, důvod není, jen možná chybí kupní síla ,na takto zabezpečené domy, takže jsou developeři rádi, když to koupí „investor“, a ten to pronajme, rád a skoro komukoli, hlavně že platí..Jedno, jestli je to prostitutka, dealer, poskytovač trvalých pobytů pro cizince, parta zahraničních dělníků nebo majitel tří psů bojového plemene. Ono je opravdu volných bytů hodně…Takže, netřeba se pak bát pobudů z ulice, na strach stačí bohatě soused… Myslíte, že bude zájem o instalaci kamer? V takovém domě? Zpátky na zem, žijeme v Evropě, mírně směrem na východ…