Cituji „Pokud by SVJ provozovalo kamery pouze na základě … základě pouhého hlasování na shromáždění, pak celý systém se dříve či později zhroutí jako domeček z karet. Dojde k tomu v okamžiku, kdy se změní osoba vlastníka, nájemce, podnájemce kterékoliv jednotky a tato osoba svůj souhlas odepře.“

Opět nesmysl. To by potom šlo prohlásit o jakémkoliv hlasování. Jenže o kamerách se nehlasuje 100% nýbrž pouhou většinou. Nějaké odvolání souhlasu po změně vlastníka je tedy holý nesmysl, copak takto lze „odvolávat“ i jiná usnesení shromáždění? NELZE! Usnesení shromáždění lze pouze změnit opětovným jiným usnesením. Pokud se po nějaké době SVJ na shromáždění usnese, že už kamery nechce proč ne. Ale to co uvádí lake o změně vlastníka je holý nesmysl.

Jsem rád že se s lakem aspoň shodnem na tom, že žádný 100% souhlas na kamery není třeba.

Předseda