ad a): Domnívám se, že zákon pouze požaduje 1 nedělitelný hlas pro případ spoluvlastníků bytové jednotky. Máte pravdu, že takto nejde zaručit, že vlastník bude hlasovat na všech lístcích stejně, i když jeho motivace by byla zvláštní (na jednom lístku někoho schvalovat a na jiném ne). Ale ani dělení hlasu bych nepovažoval za něco škodlivého. Jinak by tajnost a zároveň nedělitelnost hlasu šla zajistit pouze nějakými složitými mechanickými prostředky (třeba děrovacími na jeden stisk přes všechny lístky) popřípadě pomocí PC, ale tam je spolehlivost a tajnost vždy nejistá.

ad b): Tomu nerozumím – podíly lze přece obecně vyjádřit zlomkem s celočíselným čitatelem a s celočíselným a u všech podílů stejným jmenovatelem. Pak ten celočíselný čitatel představuje onu „peněžní částku“, která přece lze běžnými mincemi a bankovkami (tedy hlasovacími lístky různých vah) vždy „zaplatit“. Případně prosím uveďte protipříklad. Každý volič by mohl mít připravenou („nasáčkovanou“) svou sadu lístků. Pokud by některých „bankovek“ bylo málo (např. 1 nebo 2 stokoruny), takže by se dalo poznat, kdo s nimi hlasoval, použily by se místo nich „bankovky“ nižší, popř. i vyšší hodnoty (zde padesátikoruny či dvousetkoruny).

LB