Zběžně jsem si pročetl Váš návrh a mám k němu některé výhrady a připomínky:

1. Chybí ošetření případu, kdy více kandidátů získá nadpoloviční většinu všech podílů (kromě ošetření rovnosti na hranici v čl. 8, odst. 3).
2. V čl. 9, odst. 7 umožňujete zvolení kandidáta, aniž by musel nutně získat nadpoloviční většinu všech podílů, což tuším požaduje zákon.
3. Tajnost hlasování v případě různých spoluvlastnických podílů by při hlasování dle vašeho řádu byla prolomena – v případě zájmu mohu navrhnout řešení.
4. Asi by mělo být více upraveno uplatnění práva kandidatury (například též lhůtou podání kandidatury, možnost zásahu kontrolní komise, aby stávající výbor nemohl blokovat nepohodlné kandidáty, popř. zvážit možnost podání kandidatury i přímo na schůzi oproti technickým obtížím). Dle tohoto řádu to vypadá, jako by o kandidátech rozhodoval jen výbor společenství.
5. Mají se archivovat i odevzdané volební lístky v případě tajné volby?

LB