Musím drobně oponovat. Ten soudce není kojot jelikož rozhoduje senát, složený nejméně ze tří ksichtů. Je pravda, že celé to připravuje tzv. zpravodaj, jeden z oněch ksichtů. To co předvedli v rozsudku považuji za právní průjem.

Kdybych to totiž převzal do širších souvislostí, tak bych mohl predikovat, že udělím -li plnou moc k jednání ve věci tzv. civilního sporu, pak by platilo, že jakýkoliv právní úkon, který provedl zmocněnec je neplatný a řízení jako takové bude zmatečné?

Zřejmě by nebylo od věci, kdyby občas i soudci měli povinná školení se závěrečným testem.

Mimo jiné platí, že v této věci je občan nadřazen ZoVB a celému tomu šefuje ÚLPS (2/1993).

Uff, ten mě nadzved.

Votočka