Děkuji moc za rychlou reakci! Ve sbírce listin na OR máme založeny stanovy, kde je přesně uvedeno: „Jde-li o písemný právní úkon, který činí výbor, musí být podepsán předsedou nebo v jeho zastoupení místopředsedou a dalším členem výboru. Podepisuje-li předseda spolu s místopředsedou, je podpis místopředsedy považován za podpis dalšího člena výboru.“ Přesto všechno toto předseda odmítá brát na zřetel a respektovat. Shodou okolností jsem mu toto opět říkal dnes a de facto se mi vysmál s tím, že pokud to druhá strana nevyžaduje, není to důležité. Snažil jsem se mu to vysvětlit asi 50×, ale výsledek je stále stejný… Pokud by se jednalo o jakoukoliv smlouvu, kde průbněžně platíme a průběžně čerpáme služby (úklid, energie atd.), tak by mě to tolik nezneklidňovalo, protože za zaplacené peníze dostaneme službu, i kdyby se platnost smlouvy v budoucnu napadla. U pojistky je to ale jiné – průběžně platíme, ale plnění bychom čerpali až v momentě škodní události. Pak samozřejmě může dojít ze strany pojišťovny k prohlášení „absolutní neplatnosti“ smlouvy, jak píšete, a budeme nahraní. Ještě si dovolím 2 otázky: Pokud se dovoláme neplatnosti smlouvy (nejspíš tedy místopředseda spolu s dalším členem, když to předseda nehodlá řešit), je pojišťovna povinna vrátit nám již zaplacené pojistné (roční pojistné již bylo uhrazeno)? Pokud přijdeme například o část uhrazeného pojistného za poměrnou dobu od podpisu smlouvy k prohlášení její neplatnosti, je možné se nějakým způsobem domáhat náhrady na předsedovi? Vím, že nemá povinnost se chovat jako řádný hospodář apod., nicméně zde jde o porušení stanov a jestli se nepletu i samotného zákona o vlastnictví bytů – paragraf 9, článek 13. Jsem laik „se selským rozumem“, takže se chci raději zeptat, než se pustím do nějaké sporu…

Děkuji moc za informace!

Petr M