„…jiný, prokazatelný podvod, tak ani v těchto případech nenesu žádnou odpovědnost…“

• „vidíte“ to moc jednoduše. Proč si myslíte, že podvodníci ve Výboru jsou hloupé trubky, u kterých bude jednoznačné a lehké prokázat nějaký „podvod“? Co si zkusit přečíst definici „Podvodu“ v §209 TrZ. Seznáte ten kdo podvedl se musel „obohatit“. Takže neúčelně vydat za kliku vod dvéří 15 chechtáků je nehospodárné ale netrestné. Třeba jste chtěli chromované kliky reagující na hlas s měřením tepu osob jíž se jí dotknou. Nikdo neví.
  
  
• příklad: jste „chytrý“ člen ve Výboru: navrhnete a přesvědčíte vlastníky, že je třeba vyměnit všechny staré kliky v domě. Slíbíte jim, že vyberete nejlepší řešení a vzhledem k bagatelnosti zakázky je pouze na výboru jak podle něj vypadá „ekonomická optimalizace“ výběru dodavatele.
  
  Po schválení vyberete firmu svého kamaráda, kterému ji bez dalšího dáte přestože je možné výběrem v okolí sehnat u kterékoli jiné firmy stejnou zakázku 3× levněji. …no a dohodnutý %-tní podíl z nedůvodného navýšení Vám dodavatel („kamarád“) vrátí dohodnutou (třeba naturální) formou. Na to Vy jako ne-člen Výboru vůbec nepřijdete a nic s tím nenaděláte. Kapišto?
  • Je uvedené jednání nemorální. Bezpochyby. Je trestné. Ne, není.

N.