Připojuji se k nadšení, že se pan Škuthan nebude nadále ztrapňovat na tomto webu, když dobře míněná a zákony podložená upozornění považuje za výpady, a upřímně děkuji panu Pavlovi za vyvrácení nejhorších nesmyslů, které se zde objevily v době mé nepřítomnosti na internetu. Ovšem nedá mi to, abych ještě něco nedoplnila.

Přijde mi zvláštní se ohánět u SVJ hodnotou majetku – SVJ zpravidla žádný majetek nevlastní, jedná se o majetek vlastníků jednotek = členů SVJ. Tak trochu mi to zavání chlubením cizím peřím, případně zaseklým družstevnictvím.

Podivný mi přijde i „roční obrat 26 mil. Kč“ a následná argumentace výměnami výtahů a dveří. Ať se dívám do Zákona o účetnictví nebo do Zákona o DPH, které oba obsahují definici obratu, vždy se jedná o výnosy či příjmy. Spojovat tedy schopnost proinvestovat 26 milionů s obratem mi přijde zcestné.

Do účetních diskuzí by se také neměl pouštět člověk, který nerozezná (dnes již neexistující a od roku 2005 pro SVJ nepřípustné) jednoduché účetnictví od účetnictví ve zjednodušeném rozsahu, které mohou zcela legálně vést veškerá SVJ bez ohledu na velikost.

Nemíním se teď jakkoli dotknout jmenovaného SBD Rozvoj, ale ze zkušeností posledních 10 let, kdy mi prošlo rukama účetnictví cca 70 SVJ od 17 různých správců mohu říci, že obzvláště stará a zavedená bytová družstva dělají ve vedení účetnictví SVJ největší chyby.

Nejčastěji se jedná o napasování účetnictví SVJ do podnikatelského účetního programu družstva s až kuriózními dopady na takto vzniklou účtovou osnovu a dále přizpůsobení či pokračování v evidenčních postupech družstva, kdy jsou například příspěvky na odměny výboru předepisovány na byt a nikoli dle podílu apod.

Takže opravdu lze souhlasit jen s jediným: „Jinak si žijte ve Vašich uvedených představách (do doby než se provalí nějaký problém v účetnictví Vašeho SVJ)“.