Móda nemóda on je rozdíl půjčit si na telku s úrokem 20% kde mi nákup NIC nepřinese a půjčit si na stavební úvěr za pár procent kde mi výsledek přinese menší či větší úspory.

Znovu opakuji, pokud někdo nemá na to bydlet s VĚTŠINOU a nechce se přizpůsobit, může svobodně byt prodat (vždyť on určitě nemá zas tak malou hdonotu) a koupit levnější v nějakém polorozpadlém domě kde určitě žádný úvěr nemají.

V jakémkoliv celku se vždy musí menšina přizpůsobit většině. Proč zrovna v tomto případě by měla většina ustupovat?!

Je to obecný trend který si dodnes někdo nehodlá připustit. Bydlet se dá levně a bydlet se dá draze. A dneska stále existují anomálie kdy ne nezaměstnaný „sociální případ“ nadává že nemá na poplatky ale přitom bere dávky, vlastní byt za milion a bydlí třeba v Praze.

Mimochodem věřte tomu, že ve stejném domě se ten kdo žije na dávkách má lépe než „chudák“ pracující. Pracující šetří např na vodě každý kubík, dávkař si nechá potvrdit spotřebu (v jakékoliv výši) a úřad vše proplatí. Ano sice možná úřad neproplatí příspěvek na správu domu ale na druhou stranu si dávkař může dát denně 4 vany teplé vody zadara. Je tohle normální?

Předseda