Vložil lake, 9. Květen 2012 - 8:49

Pane NeznáIku,
oba Vaše příspěvky jsou bez argumentačního obsahu. Věštšinou se snažím svá tvrzení podpořit odkazem na příslušnou právní normu a tak tomu je i v tomto případě.

Jasně jsem uvedl, že vracení příspěvků se děje podle § 451 ObčZ a právním důvodem vrácení je bezdůvodné obohacení SVJ (plnění z důvodu, který odpadl).

Vy se o této právní skutečnosti vůbec nezmiňujete, natož abyste se k ní nějak argumentačně vyjádřil. Zřejmě jste moje sdělení nečetl, nebo jste mu neporozuměl.

Vaše odkazy na obsah § 15 ZoVB nejsou případné, neboť ZoVB neupravuje podrobnosti závazkových vztahů. Při absenci výslovné právní úpravy se tedy použijí příslušná ustanovení ObčZ. Viz notoricky známý § 853.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.