„…Jak postupovat v případě, kdy zálohy na správu byly čerpány … …na jiný záměr než bylo deklarováno…“

• to je již zajímavější otázka. Vy zjevně mluvíte o tom, že „zálohy na správu“ nejsou pouzity za účelem, pro který se vybírá „příspěvek na správu“ např. „našetření na zateplení“. Ovšem toto je zcela chybný postup.
• Jaký je postup? :
  • chceme/potřebujeme investici? – > tedy se „usneseme“ o její realizaci
  • „usnesenou investici“ musí jednotliví vlastníci zafinancovat:
    1. neprodlenným složením „cash“ nebo „osobním úvěrem“
    2. „úvěrem, které si vezme SVJ“ (tak aby dle §13/7 (sice bezdůvodně ale) rozložilo rizika platební neschopnosti NA VŠECHNY členy SVJ)
    3. „šetřením příspěvků na správu“ tj. jejich zvýšením (vylepšení způsobu ad-2) protože zde ještě dochází k nevratnému skládání prostředků za nevymahatelným účelem)

    Je zjevné, že způsob ad-2) a ad-3) je právě tím „pádem do pasti“, ve které se pak v nějakém „budoucnu“ budete nacházet tj. přesně situace která je ve Vašem dotazu.

  Jednou složené „příspěvky“ i když použitým za jiným účelem – již žádným způsobem nezískáte. Pokud někdo tvrdí opak, uvěřte mu jedině na základě více než jednoho dovolacího rozsudku (nižší vypovídají jen o neukončeném řízení nebo o neschopnosti) svědčícího předkládaným tvrzením a po analýze a porozumění textu rozsudku.

„…Nebyl by nějaký judikát…“

• na to Vám odpoví pan Lake.

Neználek