Vyjádření k příspěvku,

„Vložil Nešťastný vlastník (bez ověření), 30. Duben 2012 – 8:26 :: Ostatní“

Vážený pane „Nešťastný vlastník“,

odměna (za cokoliv) by měla být (musí být) stanovena předem (za co ?), což je v souvislosti se „správou“ v širším slova smyslu možné a racionální.

Odpadá tedy otázka ohledně její (dodatečné, neschválené) výše (té odměny).

Empirická zkušenost Nás přesvědčila, že si tzv. „výbory“ žádnou odměnu nezaslouží, jelikož jejich jediná snaha spočívá v neomaleném pasení se „po provizích“ při realizaci nesmyslných zakázek/investic, na kterých vlastníci jednotek nejsou povinni se podílet.

K tomu srovnej ustanovení §9 zák. č. 72/1994 Sb. – omezená právní subjektivita tzv. „společenství“.

Mnohdy je předána „výkonná moc“ na externího správce, jakákoliv odměna (výboru) by v takových případech odporovala dobrým mravům.

V Praze, dne 1.5.2012

ZoVB