Zákaz naschválů
Odkud plyne zákaz naschválů a povinnost obtěžovat co nejméně a postupovat hospodárně?
Vodoměry se ověřují 1× za pět let, IRTN 1× za 10 let, takže při hospodárném postupu stačí 2 vstupy cizí osoby do bytu za 10 let. I to obtěžuje a představuje finanční ztrátu, ale budiž.
Ne ovšem v našem SVJ, kde se ověřuje nekoordinovaně a nezávisle na
sobě, takže za 10 let máme:
2× ověření vodoměru na studenou vodu,
2× ověření vodoměru na teplou vodu (v jiných termínech než ověření
vodoměru na studenou vodu),
1× IRTN (v jiném termínu než ověření vodoměrů),
dohromady 5 vstupů cizí osoby do bytu za 10 let, tj. 2,5× více než při
hospodárném postupu. Termíny se navíce nedají dost dobře předvídat a
naplánovat.
Jak se bránit? Šikanosní výkon práva nepožívá ochrany.
(Odečty nejsou předmětem dotazu, ty jsou řešitelné bez vstupu cizí osoby do bytu.)
Poslyšte, Anonymous, asi jste dodnes nepochopil, že tuto věc můžete jednoduše vyřešit rozhodnutím shromáždění. Totéž platí o naplánování termínů. Brečíte zde sice hezky, ale na nesprávném hrobě.
Justitianus
§ 7 odst. 2 písm. b) bod 2 zákona č. 251/2016 Sb.
Poslední komentáře