Vlastníci domu zavřeli neplatičovi teplou vodu a topení. V pořádku, rozhodl Nejvyšší soud

Když si ten rozsudek NS přečtete, tak jde o dosti specifickou situaci vyslovených vyčůránků, kteří několikrát za sebou převáděli byt v rámci jedné skupiny firem s cílem vyhnout se úhradě dluhu.

Byl bych opatrný závěry NS zobecňovat a přenášet do praxe.

V právní bahně tohodle zasranýho si vyzkoušejte realitu, nebo justiční ping-pong.

O 26 senátu NS – orlů práva si nedělejte iluze, bude to ještě horší, co JUDr. Ferák skončil.

Správnost rozsudku lze konfrontovat s III. ÚS 1415/16–1 z 23.8.2016 cit. "Není důvodu z hlediska ústavnosti zpochybňovat právní závěr, že povinnost vlastníka bytu platit zálohy na straně jedné a povinnost společenství vlastníků jednotek předložit vyúčtování na straně druhé, jsou povinnostmi na sobě nezávislými, zakládajícími odlišné nároky.“