Verlag Dahofer
Verlag Dahofer nabízí značně předražený časopis „SVJ aktuálně“. Podle ceny by kvalita tam obsažených informací musela být prvotřídní. Mám trochu pochybnosti, zda tomu tak je.
Pozor:
„K uvedené ceně bude připočteno poštovné a balné.“
Nevíte, kolik tyto položky činí?
Také jsem si časopis chtěl předplatit pro své osobní vzdělávání. Odrazovala mě cena, tak jsem požádal o ukázkové číslo. Cosi mi poslali a odradil mě obsah :-)
I kdybych měl možnost časopis předplatit za „cizí“ peníze (tj. našeho SVJ), asi bych do toho nešel, to jedno číslo mě nepřesvědčilo, že tytéž informace v lepší kvalitě a často v praktičtějším obalení nenajdu i tady na portalsvj.
Lepší články se dají roztroušeně najít po odborných právnických časopisech, jako jsou Bulletin advokacie, Právní forum, Právní rádce, Právní rozhledy, Rekodofikace a praxe, Daně a právo v praxi. Chápu, že Lake by asi nesouhlasil :-)
Co se týče obecné produkce Verlag Dashofer, odebírám emailovou konferenci Účto2000 a když se tu někdo zeptá na produkty tohoto nakladatelství, tak se objevují vesměs jen negativní reference. Tak nějak jsem si v hlavě pro sebe udělal u tohoto nakladatelství vykřičník a dávám si větší odstup, když od nich něco čtu. Totéž se týká jejich školení (kursy.cz), na několik jsem se v minulosti přihlásil, ale všechny je zrušili pro nízký zájem, nevím, jestli je důvod v předraženosti (oproti školením jiných agentur jsou opravdu drazí) nebo kvalitě a nikdo se jim nehlásí…
Anonymous,
pokud se Vám časopis jeví jako předražený, máte jistě možnost ho neodebírat.
Doufám, že nenastane doba, kdy mi nějaký dohledový orgán nad SVJ přikáže odebírat něčí časopis, abych se pravidelně vzdělával. Nebo, že mi přikáže, abych měl úřední hodiny pro členy SVJ v xxxx od yyyy do zzzz.
SVJ je soukromoprávní subjekt a zásahy státu do jeho chodu musí být minimální. Což někteří, kteří s nostalgií vzpomínají na minulost, nechápou.
Úplně postačí pokud stát vydá pravidla, která budou jednoznačná a neumožní různé výklady. Pouze v tom, a v zajištění fungování soudů, vidím úlohu státu.
Hezký den!
Pavel
„se Vám časopis jeví jako předražený“ (Vložil Pavel, 24. Květen 2015 – 8:31)
Cena přes 250 Kč za 8 stran textu se skutečně jeví poněkud mimo cenu obvyklou.
Vlastníku jednotky,
- napsal jsem „pokud se Vám časopis jeví jako předražený, máte jistě možnost ho neodebírat“ a na tom trvám. Naštěstí máme alespoň v objednávání časopisů svobodu
- časopis nepropaguji, ale nemám rád, když se překrucují fakta. Předplatné činí 2 560 Kč za rok, s DPH 2 816 Kč za rok. Časopis vychází 12× ročně plus 2 speciály, tj. 14 krát po 8 stranách. Podělením je to 201 Kč za číslo. Navíc máte možnost získat bezplatně odpovědi na otázky. Do 30.5.2015 máte možnost získat časopis za polovinu, tj. 100 Kč za číslo. Ale časopis nikomu nevnucuji, jen by bylo dobré psát fakta
- jiná věc je odborná úroveň časopisu. Na to může být rozdílný názor, protože časopis píše o právní úpravě, která je nejasná, spíše chaotická. Několik autorů osobně znám, píší podle svého nejlepšího vědomí a svědomí
- úplně něco jiného jsou školení od Dashofer. Stejně jako nicku PELE se mi jeví jako předražená. Stejné přednášející lze vyslechnout jinde a levněji.
Hezký den!
Pavel
Pokud je nabízena cena ve slevě za polovic, je to dostatečným důkazem, že zboží nebo služba je předražená. Prodejce (v daném případě vydavatel) totiž dostatečně vydělá i při poloviční ceně.
Vlastníku jednotky,
pro mne je důležité, zda na zboží/službě vydělám já a nikoliv, zda a jak na službě vydělá poskytovatel.
Rozhodl jsem se časopis zkusit, protože neznám jiný časopis, který se podobnou problematikou soustavně zabývá (mimo bulletinů SČMBD a SMBD).
Já musím splnit § 159 NOZ.
Možnost získat v rámci předplatného odpověď na otázky je v porovnání s cenou, kterou bych zaplatil advokátovi, těžko vyčislitelná.
Ale rozhodnutí je zcela na Vás, nikdo Vás nenutí časopis kupovat.
Hezký den!
Pavel
PELE,
je to v prvním odkazu:
"Bonusová akce – 2leté předplatné za cenu ročního!
Do 30. 5. 2015 zaplatíte za 2leté předplatné 2 560 Kč bez DPH (místo 5 120 Kč) ."
Já to prubnul. Za ty prachy, no nekup to! :-))
V dnešní době jsou informace drahé. Když uvážíte, že za tyto peníze si popovídáte s advokátem v Praze 1–2 hodiny a nic se většinou nedozvíte..... Takto budo 2 roky dostávat měsíčně informace, které si pro praxi vyhodnotím, zda použít či ne.
Jinak sleduji obdobná periodika jako Vy. O problematice SVJ se krásně píše, protože úprava je nejasná. Kdyby byla úprava jasná a pochopil by ji z pouhého textu zákona každý, tak o čem by autoři psali?
Hezký den!
Pavel
„Kdyby byla úprava jasná a pochopil by ji z pouhého textu zákona každý, tak o čem by autoři psali?“
Nepsal jste, že máte možnost v tomto směru působit na autory právních norem (a že jste v tom úspěšný). Pokud Vám mohu nějak pomoci, rád tak učiním. (Chcete-li uvedu svoje zkušenosti, když jsem kontaktoval „svého“ poslance.)
Aha, už vidím, je to ten zelený obdelníček vlevo. Čili částka je vlastně stejná, jen za ni dostanu dva roky. Vaše porovnání s advokátními sazbami je pravdivé, i to, že se od advokáta většinou nic nedozvím, už jsem také vyzkoušel :-) Zrovinka nedávno mě jedna advokátka přesvědčovala, že SVJčka musí posílat stanovy ke schválení na ministerstvo............ Má člověk za takové konzultace platit??? No, ještě si to do příštího týdne rozmyslím a možná přece jen časopis prubnu.
Máte některé „prověřené“ autory, jejichž článkům tam můžu důvěřovat a naopak takové, které musím číst s opravdu velkým odstupem?
Poslední komentáře