věčný stěžovatel a rýpal

Vložil ajandourkova, 16. Květen 2011 - 17:37 ::

Dobrý den, máme v domě jednoho „rýpala“. Neustále si vymýšlí problémy tam, kde nejsou. Písemně napadá výbor a účetní. Odvolává se na zákony, ale vůbec je nezná. Vyhrožuje podáním trestního oznámení za každou hloupost. Bohužel to dělá a i místní policisté jsou z něj už unavení, ale bohužel musí každé jeho oznámení řešit. Všechny nás to hrozně obtěžuje, ale nevíme co s ním. Není majitelem bytu, tím je jeho nezletilý vnuk a on má zřejmě sepsanou dohodu o doživotním pronájmu. Chci se jenom zeptat, jestli někdo nevíte, jestli by nešlo nějakým způsobem toto řešit s jeho synem, jako zákonným zástupcem nezletilého vnuka. Za každou radu předem moc děkuji.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 16. Květen 2011 - 23:14

    Pokud není členem SVJ a ani nemá plnou moc k zastupování řádného člena, tak bych ho ignoroval.

    Zejména bych mu neposkytoval informace z účetnictví a informace o vnitřní problematice SVJ.

    Partnerem k jednání je člen či jeho zplnomocněný zástupce.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil Clever (bez ověření), 17. Květen 2011 - 11:20

    Pokud dědeček převedl byt na svého nezletilého vnuka a ponechal si právo doživotního užívání, pak má minimálně morální právo se o hospodaření domu zajímat. Činí tak nejen ve svém zájmu, ale i v zájmu nezletilého obdarovaného vnuka.

    O otci (stejně jako o matce) vlastníka bytu nic nevíme, třeba zmizel bůhvíkde.

    Když tak nad tím přemýšlím, nevíme vlastně vůbec nic. Nakonec může mít dědeček-rýpal v lecčems pravdu.

    Vložil vladan, 18. Květen 2011 - 10:53

    To určitě ne žádné morální právo není. Pokud není vlastník musí mlčet. Taky je možno „zlodědka“ vykázat z jednání shromáždění, když není vlastník.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".