UPC - protazeni kabelu
Dobry den,
resim zajimavou situaci se spolecnosti UPC. Vlastnim nebytove prostory v prizemi, kde jsou tazeny kabely UPC jako rozvod po baraku a zaroven dalsi kabely protazene do vedlejsiho vchodu. Ani jedny z kabelu nechci, navazal jsem tedy komunikaci s UPC. Zde me bylo vysvetleno, ze kabely pro rozvod do domacnosti zde jsou opravnene na zaklade smlouvy s jednotlivymi majiteli BJ.
Marne se ale domaham nejakeho podepsaneho souhlasu nebo povoleni, na zaklade ktereho muze UPC vest kabely pres tyto nebytove prostory i pro vedlejsi barak. V dobe, kdy se kabelaz delala (1999) to byly spolecne prostory.
Tusi nekdo, zdali mam pravo chtit odstraneni kabelu (jez nemaji s rozvodem pro nas barak nic spolecneho) nebo jeho prelozeni?
Podobnou situaci jsem resit i s O2, kde kabel pouze prochazi mymi prostory, a dohodli jsme se na prelozeni bez problemu, naklady hradila O2.
Dekuji psanta
Pokud maj smlouvu s domácnostmi ať si kabely vedou přes ně nikoli přes vaše prostory máte nárok na odstranění. UPC nevykonává veřejnou službu je to komerční Fa a vytváří zisk tak nehrozí ani věcné břemeno nezapsané v KN tím že šíří TV signál.
Free: „UPC nevykonává veřejnou službu je to komerční Fa“
Jak prosím rozlišíte společnosti, které vykonávají veřejnou službu, a které jsou komerční? Třeba:
Telefónica, RWE, Veolia, Dopravní podnik měst Liberce a Jablonce nad Nisou, a. s., Radio Hády, Lesy České republiky atd......
Koša
Třeba ČT, ČR vykonává veřejnou službu je placena zkoncesionářských poplatků. Kdežto UPC a pod. je komerční Fa, proč by měla užívat (zdarma) něčí prostory kudy vede své kabely k šíření své placené (tedy vytváří zisk) programové nabídky?
Doporučil bych nastudovat tento zákon pokud se chcete vyjadřovat k komerčnosti jakýchkoliv telekomunikačních firem: http://portal.gov.cz/…ny/zakon.jsp?… musím vám sdělit, že šíříte opravdu špatnou informaci a můžete tím přivodit SVJ nebo lidem potíže. To kdo je nebo není je určuje zákon 127/2005 tzv ZEK – Zákon o elektronických komunikacích
§ 8 (1) Předmětem podnikání v elektronických komunikacích je
- zajišťování veřejných komunikačních sítí,
Pokud se dále podíváme například na UPC do vyhledávací databáze zde:
http://www.ctu.cz/…ravneni.html
a zadáme si ičo UPC 00562262 zjistíme následující:
UPC Česká republika, s.r.o. Závišova 502 /5, Praha Nusle 140 00 IČO – 562 26 2 Datum zahájení podnikatelské činnosti subjektu: 05.09.2005 ANO NE
Veřejná pevná síť elektronických komunikací Územní rozsah: Česká republika Podnikatel oznámil ukončení této činnosti ke dni 1.4.2012.
Veřejná pevná telefonní síť Územní rozsah: Česká republika Podnikatel oznámil ukončení této činnosti ke dni 1.4.2012.
Veřejná pevná komunikační síť Územní rozsah: Česká republika
Veřejná síť pro přenos rozhlasového a televizního vysílání Územní rozsah: Česká republika
Veřejně dostupné služby
Veřejně dostupná telefonní služba
Územní rozsah: Česká republika
Podnikatel oznámil ukončení této činnosti ke dni 1.4.2012.
Veřejně dostupná telefonní služba
Územní rozsah: Česká republika
Pronájem okruhů
Územní rozsah: Česká republika
Šíření rozhlasového a televizního signálu
Územní rozsah: Česká republika
Služby přenosu dat
Územní rozsah: Česká republika
Služby přístupu k síti Internet
Územní rozsah: Česká republika
Poznámka: Podnikatel má povinnost přednostně poskytovat služby za krizových stavů
UPC tedy zajišťuje Veřejné sítě. To, že to dělá za účelem dosažení zisku je Věc druhá.
Od toho se pak dále odvíjí proč zadarmo. Za prvé v době uzavření platili trochu jiné zákony na jejichž základě mohlo být vedení nataženo. Pokud bychom vzali stávající zákony v řadě prvé bývá překládka na náklady strany která překládku vyvolá. Tahání kabelů nejen po domech má pak oporu v §104 ZEK 127/2005 sb.
Takže POZOR na takto dobře míněné rady. Před uchopením nástroje které povede k sundání čehokoliv telekomunikačního nastudujte zákony a kontaktujte provozovatele. Někde se to vyřeší ku spokojenosti Všech někde ne a pak jsou na řadě ony zákony. rozhodně, ale nikomu nic nedemontujte ani neodpojujte docílíte pravděpodobně oznámení na poškození a ohrožení provozu veřejně prospěšného telekomunikačního zařízení a skoro z jistotou i náhradu škody nebo minimálně výjezdu na opravu zařízení a to nebývá laciná záležitost. Jinak my se obvykle na 98% domluvíme. 2% jsou domy kde požadují nesmyslné věci a do toho prostě nejdeme.
Poslední komentáře