Stěžovala jsem si na lampárně
Na bohorovné právníky, kteří při statisícových výdělcích škodí, je vhodné si soustavně stěžovat. Poslala jsem:
stížnost na notáře Notářské komoře → výsledek stejný, jako bych si stěžovala na lampárně,
stížnost na exekutora Exekutorské komoře → výsledek stejný, jako bych si stěžovala na lampárně,
stížnost na advokáta Advokátní komoře → na výsledek čekám, stížnost „šetří“, což je úspěch, nehodili to do koše hned.
Má někdo odlišnou zkušenost?
Komu se podává stížnost na soudce? Soudcovské unii? Předsedovi soudu? Nadřízenému soudu? Ministerstvu?
Přispívám svojí zkušeností ohledně stížnosti na advokáta. Budu stručný. ČAK se dotázala dotčeného advokáta, ten sdělil, že nás nezná, žádnou složku nevede. To ČAK stačilo k tomu, aby konstatovala, že se ničeho při zastupování nedopustil. A to i přes to, že ČAK měla k dispozici rozsudek soudu, ve kterém byl uveden tento advokát jako náš zástupce! ČAK to nezajímalo a stačilo jí jen tvrzení tohoto advokáta. Tak na co jsou důkazy…
Stěžovala jste si. To můžete, vždyť tady funguje tzv. demokracie. Ta demokracie je právě v tom, že si můžete stěžovat na co chcete a kde chcete. Můžete si taky vykládat co chcete. A víte, k čemu to je dobré? No, ani k h.v.u. A to je právě ta demokracie.
Poslední komentáře