Rozvod kabelové televize a internetu v domě
Dobrý den, do domu máme přiveden rozvod kabelové televize nebo internetu (UPC), který jsem chtěl využít, tzn. umožnit ze přívodní skříňky napojení do mého bytu (nutná kabeláž v domě). Výbor společenství mě toto neumožnil s tím, že můžu využít společnou TV anténu (pouze pro 8 programů) a internet si zabezpečit z pevné linky nebo vzduchem, což v obou případech je poruchové (z pevné linky využívám). Myslím si, že jsem omezován ve svých vlastnických právech. Může být s realizaci připojení nahrazen souhlas výboru např. rozhodnutím soudu?
Pokud jak uvádíte již UPC v domě je – pak lze mluvit o schválnosti
ze strany Výboru.
§91/6 zák.151/2000
„Vlastník domu, bytu nebo nebytových prostor je povinen umožnit
uživatelům tohoto domu, bytu nebo nebytových prostor příjem rozhlasového a
televizního vysílání provozovatelů ze zákona za podmínky, že v místě
příjmu je signál přiměřené kvality. Dále je povinen umožnit zřízení
vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. Dojde-li
mezi vlastníkem domu, bytu nebo nebytových prostor a uživateli tohoto domu,
bytu nebo nebytových prostor ke sporu o rozsahu této povinnosti, rozhodne
obecný stavební úřad“
To je důvod proč se neztotožňuji s tvrzením
že: „…Výboru není nic do toho jakým způsobem se chcete
připojovat…“
rivr
Pane rivr, s mým tvrzením se ztotožňovat nemusíte. I tak je správné.
Tazatel položil v úvodním příspěvku otázku: "Může být s realizaci připojení nahrazen souhlas výboru např. rozhodnutím soudu?"
Poskytl jsem mu správnou odpověď, že výboru do toho nic není. Výbor totiž nemá oprávnění k jednání ani ke zřízení věcného břemene týkajícího se společných částí domu. Není tedy pro vlastníka jednotky ani pro poskytovatele partnerem. Věcné břemeno bude zřízeno na základě smlouvy s vlastníkem nemovitosti.
Tím samozřejmě není ani výbor, ani SVJ.
lake
Pokud vím tak operátor před zavedením kabeláže do domu si nechával podepsat od majitele věcné břemeno na kabeláž po domě. Obraťte se tedy na poskytovatele, určitě tento dokument najde. Předpokládám že současný výbor tento dokument „nemůže najít“ ale poskytovatel ho určitě dohledá. U nás to bylo sepsáno ještě s firmou DatelKabel, ale tyto smlouvy přecházejí i na UPC.
To je nehorázné jednání výboru. Nemusíte žádat žádný výbor. Pouze si nahlásit připojení u kabelové televize, která provozuje kabelovou sítˇ v daném místě bydliště.
Anonymousssssssssssssssssssss
Domluvte se přímo s poskytovatelem. Vlastník domu je povinen strpět instalaci telekomunikačního vedení. Poskytovatel jistě zná svá oprávnění.
Výboru není nic do toho jakým způsobem se chcete připojovat.
lake
Doplňuji ještě svůj dotaz a reaguji na příspěvky. Výbor SVBJ na mou žádost ještě tvrdí, že přívod do domu byl ze strany UPC, nebo jeho právního předchůdce realizován, aniž by k tomu dal někdo souhlas – nevím co je na tom pravdy, protože v tu dobu se ještě jednalo o dům ve vlastnictví bytového družstva a já osobně v domě ještě v tu dobu nebydlel. Dále argumentuje ještě tím, že by bylo nutné dělat rozvod zˇpřívodní skříně do bytu, což by „hyzdilo chodby“ – podotýkám, že chodby jsou zdobeny plechařinou, ve které jsou všechny rozvody – to ale je původní a „tak to chodby nehyzdí“.
Ten souhlas o kterém se zmiňujete – jsme alespoň u nás měli přímo
v KS –
účelově. Ale 1/5 Vlastníků se připojila (poté co
nám „někdo“ zničil STA). Takže jsme ji nechali i s ohledem na
níže zmíněný §.
Když jsem byl obyčejným Vlastníkem jednotky a chtěl jsem Internet – požadoval po mně ISP souhlas SVJ (§9/13). Ten jsem získal od našeho tehdejšího Výboru na základě rozhodnutí Shromáždění (ne jen pro mne jako Vlastníka ale pro konkrétního ISP – §11/2).
V našem SVJ bychom nejprve 2-hou větu §91/6 zák.151/2000 vyložili tak,
že
„SVJ souhlasí za podmínky: že s realizací ani s provozem nebudou
SVJ vznikat jakékoli náklady“. Pokud by s tím Vlastník jednotky
souhlasil – tak s tím bychom neměli problém.
V opačném případě: necháme rozhodnutí dle 3-tí věty na stavebním
úřadu.
rivr
Poslední komentáře