rezignace předsedy svj
Dobrý den, jsme tříčlenný výbor. Pedseda nyní rezignoval. Shromáždění se nesešlo (nebylo přítomno 50% členů), a tedy nemohlo zvolit nikoho dalšího. Jak je možné postupovat, aby výbor mohl i nadále pracovat a jeho činnost nebyla ohrožena (máme ve stanovách, že vše podepisuje předseda + jeden člen. děkuji, Iva Didova
Nepřítomnost člena výboru nemůže ovlivnit funkčnost výboru. Výbor lze považovat za funkční dokud dokud je členů více než polovina ze stanoveného počtu. Pro platné usnesení výboru musí souhlasit více než polovina z původního počtu vlastníků.
Teoretik by napsal, že podle ZoVB, §9, odst 11. je minimální počet členů 3 a přes to nejede vlak. V podstatě to tak je a zbývající dva (jeden) člen by měli opakovaně svolávat shromáždění, dokud se Výbor neobnoví. Jakékoliv právní úkony od doby odstoupení pak můžou být prohlášeny za neplatné. V praxi naprosto nepředstavitelné, protože chod domu nelze zastavit, nebo způsobit bezvládí.
Jestli myslíte volený, tak to je to stejné jako dovolba do počtu 3 a více (nesešli se – nezvolili). Pokud myslíte pověřeného vlastníka ze zákona, tak to je to co jsem psal jinde – v praxi moc nereálné. V našem SVJ je to možná více než 100 lidí.
Dobrý den, ve vzorových stanovách ve čl. VIII, odst. 2 je uvedeno:
„(2) Výbor je statutárním orgánem společenství. Za svou činnost odpovídá výbor shromáždění. Za výbor jedná navenek jeho předseda. V době nepřítomnosti předsedy jej zastupuje místopředseda. Jde-li o písemný právní úkon, který činí výbor, musí být podepsán předsedou nebo v jeho zastoupení místopředsedou a dalším členem výboru. Podepisuje-li předseda spolu s místopředsedou, je podpis místopředsedy považován za podpis dalšího člena výboru.“
Kolikatičlenný má být minimálně výbor ? (3) Takže buď postoupí za odstupivšího člená zvolený náhradník nebo pokud ho nemáte dovolit třetího člena a ve výboru zvolit nového předsedu.
Pokud tedy máte v OR nebo v bance to, že podepisuje jen předseda a … tak Vám rada paní Štěpánky je nanic. Paní Štěpánce jděte raději přispívat do vlákny podporuji lakeho a pod. Mimochodem s tím obviňováním paní Jany1 jste ubohá doopravdy to není ona.
Štěpánko Štěpánko píšete, že už jste tady 2 roky a asi jste přehlédla co psal váš oblíbenec lake ohledně kopírování a autorského zákona. Polepšete se !!!
Není možno opisovat cizí texty bez uvedení autora a zdroje, ani vydávat je za své vlastní. Viz § 31 Citace. Totéž platí i pro díla uveřejněná pod pseudonymem (například příspěvky registrovaných uživatelů na tomto portálu), viz § 7 Anonym a pseudonym. Jiný názor je tedy v rozporu s platným právem.
Argumentovat tím, že citace ze zákonů jsou dovoleny, a odvozovat z toho, že je dovoleno vše – to je názor zcela mimo realitu.
Nevšimla jsem si, že bych někde vydávala uvedený odstavec za svůj. Psala jsem kde jsem to vzala a kde to všichni mohou najít. Vkládáte mi do úst, co jsem neřekla.
Polepšete se!
Štěpánko,
místní Neználci chtějí něco napsat za každou cenu, avšak nejsou schopni odpovídat tazatelům. Takže namísto toho prudí a otravují ostatní diskutující nesmyslnými připomínkami - v tomto vláknu například o údajném porušení autorského zákona. Pan Anonymouz nezná zákon č. 121/2000 (autorský zákon), jinak by věděl:
§ 3 Výjimky z ochrany podle práva autorského ve veřejném zájmu
Ochrana podle práva autorského se nevztahuje na
a) úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany, (...).
lake
Ano, příspěvek pana lakeho na téma autorský zákon jsem zaznamenala, avšak vzhledem k tomu, že pro mě má autorský zákon na portále SVJ velmi minimální hodnotu, tak jsem jej nečetla. Čtu jen to co mě zaujme a co má souvislost s problemy SVJ. Dohadovat se na portále SVJ o autorském zákonu je dle mého názoru mimo mísu a souhlasím s panem Votočkou, který to tuším v daném vláknu, na které narážíte napsal dobře a dostal ode mne bod. Pana lakeho si vážím, neboť mi několikrát dobře poradil, ale je to jen člověk a tak ho také beru.
Citovala jsem vzorové stanovy – kde je stanoveno, jakým způsobem může rozhodovat – resp. podepisovat výbor SVJ. Teď s tím paní nic neudělá, pokud se jí nesejde dostatečný počet členů. Zbývá pouze svolat nové shromáždění a popř. vyjednat si plné moci a zvolit třetího člena výboru. Výbor však zatím může pokračovat v práci s tím, že místo předsedy bude podepisovat místopředseda a člen výboru, což je ve vzorových stanovách uvedeno. Je však otázka, zda toto má ve svých stanovách uvedeno i SVJ tazatelky.
Poslední komentáře