používání společné el. energie

Ano když jsme převzali PD od SBD jako SVJ tak to bylo první co jsem udělal. Všechny zásuvky jsem odstranil a jen v úklidové komoře nechal 230V a 400V kdyby to bylo rpo dům potřeba, ale není to veřejně přístupné. A to jste měli vidět jak šla spotřeba energie dolů…

Měla by platit zásada slušných lidí: Co je jeho si každý hradit za své.
Proto jsem pro, aby např. kutlochy na chodbě přináležijící bytům byly odpojeny od společné elektřiny (podle toho co si lidi z tama nosí se domnívám, že jsou tam i ledničky). A co tak provrtat panel a natáhnout si to do bytu? Kdo co vyplácá za topení a j. ve svém bytě je jen jeho problém. To si hradí sám, nebo chcete přispívat? Rozhazujte třeba kačky z okna chodcům, jsou vaše. Už tak je v SVJ přílišná solidarita, zneužívání.
Pro HaZa, nenechte se otrávit. Doby, kdy bylo všecko „naše“ jsou pryč. To by nás mohl ojebkat kdekdo.

Krádež rohlíku za pouhé 3 Kč je také krádeží.

Slušností je zeptat se, jestli si smíte odčerpat elektřinu za 50 kč na osvětlení stromečku. Když to neuděláte, tak se nemůžete divit, že si příště někdo vezme na chodbě žárovku nebo rohožku za pár korun. Rozděleno na 50 bytů jde také o nicotnou škodu.

o co opíráte své výpočty?

• u stromečku to může být i klidně 5W/žárovku – záleží, co používají za osvětlení/systém
• sekání trávy – Vy víte, jak velký je pozemek a jak velký výkon má el.sekačka?
• jaký výkon má asi čerpadlo u vodotrysku? Asi si jej cucáte z prstu.

A když těch bytových jednotek nebude 50, ale například 24, tak se nám ty počty hned mění.

Váš výpočet je jen spekulace, ikdyž uznávám, že může být určitým vodítkem pro tazatele, aby si spočítal, kolik jej to stojí. Na druhou stranu to zcela jistě není správné a jestli dobře chápu, tak vodotrysk provozují na městském pozemku.

Máte pravdu, nevím kolik to tazatele stojí, ale ŘÁDOVĚ to může ± sedět. Jde mi o princip.

Hypotetický příklad – někdo v domě si přiběhne stěžovat že zalévám kytičky před domem ze společného. Ale už si nespočte že i když vyplácám kubík měsíčně tak ho to stojí ani ne korunu za hezčí kytky. Ale že sám svojí blbostí (špatný způsob topení) vyplácá ročně navíc třeba tisícovku to mu je fuk.

Znovu opakuji, než začne někdo z „principu“ nadávat ať prvně počítá o kolik se vlastně hádá. A to víceméně NIKDY řvouni neudělají, protože to často ani nesvedou nebo nechtějí.

Např. naše společenství hospodaří ročně řádově s jednotkami milionů Kč. A opravdu má smysl řešit jak ušetřit třeba 10% za teplo nebo 10% za elektřinu a ne jestli se někde „vyhodí“ 1 Kč z mé kapsy třeba za vánoční výzdobu.

Takového stěžovatele považuji spíše za ubožáka pokud proti tomuto bojuje a nestojí mu za to dát pár korun za hezčí místo k životu.

Předseda

Pan Lake se asi zbláznil…: jindy tu řeší absolutní právní téměř nesmysly, a když se má vyjádřit k faktické a reálné věci, tak spustí totální blábol…

Pane Lake, jste to opravdu vy…? Steven

A Steven nerozumí srandě.

Lake znám již téměř pět let, on na srandy není. On se opravdu zbláznil..... Ste­ven

Dobrý den, pane lake! Vážím si Vašeho názoru, avšak můj dotaz se netýkal toho, zda je dobře nebo špatně, že se obyvatelé starají o své okolí.

Pouze mně šlo o to, zda je správné, že k tomu používají společnou el. energii. Možná se jedná o pětistovku za rok, ale i to jsou peníze.

Jaký máte podíl? Znovu opakuji je zásadní chybou posuzovat absolutní částky za dům, to co vás jediné má zajímat je váš podíl!

Říkáte 5 stovek ročně jsou peníze. NEJSOU! Pokud vezmu odhadem těch 50 bytů vy tu řešíte prosím 10 korun ROČNĚ! Opravdu vám to stojí za to? Opravdu nemáte jiné věci na práci?

Mimochodem když řešíte co je správné - má váš dům nejlepšího dodavatele elektřiny? A nechcete třeba svému domu a své kapse pomoci tak že toto třeba pro/za výbor spočítáte, který dodavatel je nejlepší a kolik se tím ušetří?

Předseda

má váš dům nejlepšího dodavatele elektřiny?

Přispěvatel „Předseda“ uvádí, že by měli vlastníci domu řešit nejlepšího dodavatele elektřiny.

Bohužel neuvedl, jak nejlepšího dodavatele najít.

Podle reklamních lží?

Teď třeba běží reklamní kampaň ČEZu na plyn pod heslem Nulová spotřeba, nulová platba.

Volal jste, přispěvateli „Předsedo“, společnosti ČEZ, kolik budete ročně platit při nulové spotřebě?

Já samozřejmě odpověď znám, stačí použít kalkulačku ERU.

Obecně platí, že zavedený tedy „místní“ dodavatel je vždy nejdražší, tedy jakákoliv změna je k lepšímu. Např. v Praze je naprosto nejdražší PRE atd.

Když v běžném bytě lze v Praze přechodem od PRE k ČEZ ušetřit třeba tisícovku ročně kolik asi může ušetřit takové SVJ?

A kolik SVJ si změnilo dodavatele elektřiny? A v kolika SVJ se marní čas řešením věcí jako kolik korun seberou vánoční svítítka?

Předseda

„anon“ pokud pro Vás 500 nejsou peníze – OK. Dejte je z vlastní kapsy a NENÍ O ČEM. Je zcela bagatelní zda jde o 10Kč na Vlastníka – zkuste navrhnout 1Kč na m² pro nutné budoucí opravy a strhne se neskutečný řev ve kterém není slyšet slova. Takže nejprve se podívejte do své kapsy a tahejte love TAM. Chápu ale že je pro Vs jednodušší vykřikovat kdo jiný má platit za Vaše zvrhliny.

Pane rozmělňovači, pan anon mluví o 10 Kč za rok, vy asi o 1Kč krát plocha bytu měsíčně. To při 75 m2 dělá již 900 Kč ročně. Já to považuji za určitý rozdíl a předpokládám rozdílnou reakci členů SVJ. Teoreticky blábolit o nespravedlivých 10 Kč za rok/jednotku tu dokáže jen málokdo. Pokud se to někomu nelíbí, ať na tuto závažnou nepravost upozorní shromáždění, které např. může marnotratný výbor odvolat z funkce. Protože asi jiné hejly do výboru nenajde, bude docíleno kýženého stavu, že SVJ již žádné prostředky nevydá.

Pane Upřesňovači, pan anon si jistě se svou obranou poradí sím. A já sem si velmi dobře vědom proč jsem uvedl co jsem uvedl. Ano může o to být zavádějící ale je vidět, že jste na to přišel. Mea culpa :))). Takže Vy a další tu neblábolte o 10 káče za rok ale o faktu, že prostředky SVJ nejsou používány v souladu s usnesením. Je zcela irelevantní jak velká nebo malá částka to je. Nepochybuji, že s tím třeba i většina souhlasí. Ale jednou to jsou prostě CIZÍ peníze a je nutné se k nim takto chovat. Jestli je Vaším kýženým stavem nevydávat prostředky SVJ – je Váš sociálně patologický pohled. Není o tom nevydávat, ale vydávat ve shodě (která se vyjádří hlasováním). Nevím jak je ten bazén velký – ale pokud by byl miniaturní, asi by s ním HaZa neprudil. Asi ale není zase tak malý.

Možná kdyby formulace dotazu zněla takto: jsem předseda jednoho SVJ a baví mě sadit si kytky před část paneláku, kde bydlím (jsem důchodce)a starat se o ně a taky sekat trávu a scházet se zde s kamarády. A tak mě napadlo, že bych to mohl ještě vylepšit a koupil jsem si vodotrysk. Aby fungoval stejně jako sekačka, musí být napojen na el. energii. Mohu k tomu používat společnou energii, i když rozhodování o způsobu a pravidlech užívání společných částí domu náleží do výlučné pravomoci shromáždění? El. energie stojí asi 500 Kč/rok a to bych nerad platil z vlastní kapsy.O kterou část stanov se mohu opřít?

Ještě se musím přiznat, že mnou opečovávanou část okolí domu využím já a další 3 rodiny z našeho vchodu, kteří mi občas s něčím pomůžou a prostranství povžujeme za svoje, protože se o ně staráme.

tak by mi pan Předseda mohl poradit k věci.

pane „HaZa“ dokud bude pan „anon“ Předsedou – NIC na jeho dvorku nezmění. Jedině nové koště dobře mete (alespoň na chvíli).
Náročnost: 9W /žárovka; 40 žárovek na strom; 24 hodin denně; cca 50 dní (30 před Vánoci, 20 po Vánocích) cena 5.5Kč/1kWh ~ 0.009×40×24×50×5.5 = 2376 Kč/rok/SVJ. Kolik máte jednotek – víte Vy – tedy to podělte a o výsledek ( ~150–200 Kč se sekačkou… s vodotryskem na čele – nevím) zkraťte platbu Vašim „anonům“ ve Vašem SVJ.

zkraťte platbu Vašim „anonům“ ve Vašem SVJ.

Přesně jak píše přispěvatel „rozmělňovač (bez ověření)“, jste oprávněni krátit platby o částku připadající na osvětlení stromu a provoz fontány.

Bohužel přispěvatel „rozmělňovač (bez ověření)“ neuvádí, jak tuto částku zjistit.