Poplatek za prodej bytu
Na shromáždění vlastníků nám předseda SVJ oznámil, abychom nezapomínali, že s prodejem bytové jednotky je spojena povinnost zaplatit poplatek 1000,– Kč na účet stavebního bytového družstva, které prý tento poplatek potřebuje pro právničku na vypracování změn souvisejících se změnou majitele bytové jednotky. SBD bylo dříve vlastníkem naše domu, nyní už nám pouze vykonává správce, dům je již více než tři roky v podílovém vlastnictví a existuje v něm klasické SVJ.
O žádném poplatku se na shromáždění nehlasovalo, nicméně předseda tvrdí, že tento poplatek je součástí smlouvy o prodeji bytu, který jsme si právě před těmi třemi lety kupovali od SBD, když vznikalo SVJ. Zaráží mě ale, že by tento poplatek byl dál platný, i když SBD už s námi nemá nic společného (kromě toho, že našemu SVJ vykonává funkci správce domu). Později jsem se v zápisu z onoho shromáždění dočetl, že „vlastníci vzali na vědomí“ povinnost zaplatit při prodeji své bytové jednotky poplatek 1000,– Kč. Rád bych se zeptal, zda je pro mě takové rozhodnutí závazné a zda musím poplatek 1000,– Kč skutečně zaplatit, pokud budu chtít svůj byt prodat.
Tazatel přesně nespecifikoval, kde ta právnička tu změnu vlastníka provede. Asi v nějaké smlouvě?
My jsme také podobný poplatek původnímu SBD (dosud správce a vlastník několika bytů) platili i po převodu bytů do vlastnictví. Šlo o změnu smluv o převodu pozemku, na kterém dům stojí. Vlastníkem pozemku bylo hl. m. Praha. SBD mělo plnou moc smlouvu o převodu pozemku s městem uzavřít (magistrát by s námi jednotlivě nejednal). Převod se táhl mnoho let (nikoliv vinou družstva). Při každé změně vlastníka jednotky se smlouvy musely předělávat a posílat na magistrát. Prodávající platil družstvu paušální poplatek za změnu. V tomto případě družstvo poplatek vybíralo oprávněně (si myslím).
U nás má SBD podobný poplatek ale také jen co se týče převodu družstevního bytu do osobního vlastnicví, pak už se žádné poplatky neplatí. Náklady na změnu majitele v evidencích při správě SVJ je v ceně za správu.
Pane Jirchovský,
nepochybně jde o pokus o podvod. Samozřejmě nic neplaťte.
lake
Pokud byl skutecne soucasti smlouvy, tykal se jenom te jedne jedine smlouvy. Zapomente na to!
Poslední komentáře