Odpojeni domaciho "vratneho"
Dobry den, prosim nevite nekdo, zda mam legitimni narok na opetovne zapojeni domaciho vratneho (otevreni vchodovych dveri na dalku), ackoli se pravdepodobne historicky odhlasovalo, ze bude odpojen? Jako banda ignorantu, kteri by udajne otevirali vsem na pockani, musime kazdemu jit otevrit. Mela jsem bohuzel zkusenost s nutnosti vpustit domu zachrannou sluzbu a dojit dolu otevrit bylo v podstate nemozne… Zajimalo by mne, zda se musim pokusit nechat na shromazdeni schvalit zapojeni (coz neprojde, protoze v dome jsou lide, kteri ze zasady hlasuji proti cemukoli) nebo zda mohu pozadovat zapojeni pouze nasi domacnosti, jelikoz s odpojenim nesouhlasim. Moc dekuji, A.
No, u nas se to po vymene vchodovych dveri proste nezapojilo.
Je smutne, ze v dnesni dobe bezpecnost je na prvnich mistech. Pred cca 30 a vice lety byli vchodove dvere standardne otevreny.
Existuji i jine zpusoby jak pustit RZS ci jine pozvane lidi do baraku
mobily, nahradni klice, klice se daji hodit i z okna. Take nekde existuji i dobre sousedske vztahy … obcas zacina byti vyjimkou.
To ze se po baracich potuluji nevhodni lide je pravda, nekteri i na schodistich ci ve sklepich pak bydli.
V rodinnem dome s 1.000 m2 zahradou by jste take jit musel otevrit a v pripade opravdoveho ohrozeni zivota si RZS vola asistenci Policie a Hasicu a oni se dovnitr dostanou.
u nas se to po vymene vchodovych dveri Prostě nezapojilo
Ano, přesně tak. V domech se SVJ totiž vládnou výboři, to je realita, smutná a nechutná. Vlastník na schůzi nepůjde proti, aby nebyl označen za kverulanta.
Bezpečnost lze posilovat i jinak, než omezováním a „prostě nezapojením dálkového otevírání dveří“, např. kamerami.
U nás na schodišti a ve sklepích také bydleli nevhodní lidé. Šlo o sousedy z domu, schodiště dokonce pozvraceli.
Bytový dům není rodinný domek, toto nelze srovnávat. V RD má vlastník jiná práva než ve SVJ.
A vážený, to, že si RZS zavolá asistenci policie, nebo hasičů do statutárem zabedněného baráku je pravda. Ale potom může být pozdě.
Správa domu podle § 1189 vylučuje odpojování, poškozování a odstraňování spravované věci.
Nelze tak platně většinově hlasovat o odpojení vody, energií, odstranění částí stavby bez náhrady ani o zastavení provozu technických zařízení v domě (výtahu, zvonku, osvětlení, vytápění, antény ad.). Musel by být předchozí 100 % souhlas a i tak je otázkou, zda by takovéto rozhodnutí bylo platné i pro nové vlastníky, kteří s ním souhlas výslovně nevyjádřili.
Už se zde řešilo.
vůbec se nedivím odpojení .Dnes stačí říct " energetika " nebo " nesu letáky " a půlka lidí zazvoní. Ta druhá zapláče. Sanitka mohla samozřejmě zazvonit na ostatní . Lidem, kteří dochází pravidelně ( ošetřovatelka , děti , rodiče ) nechte přidělat klíče . A ostatním ( pokud nemáte v bytě kadeřnictví ) není problém dojít otevřít . U nás to tak funguje k naprosté spokojenosti .
„U nás to tak funguje k naprosté spokojenosti .“
Tak o tom dost pochybuji, bajere.
Stupidní argument, že stačí říct nesu letáky a půlka otevře je také mimo. U nás např. je půlka domu tvořena novými vlastníky a když jdu ven, opravdu nezkoumám a nevyžaduji potvrzení o pobytu když držím dveře příchozím.
„Elektronický vrátný“ byl zaveden pro zvýšení komfortu a bezpečnosti (právě pro starší, či nemocné lidi) obyvatel domu. V některých SVJ však nastoupili „bajerové“, zaveleli svoji vizi a vlastníci buď mlčí z důvodu jiných starostí, nebo ze znechcení a nevolnosti při představě rozhovoru se sádelnatým, arogantním, smradlavým statutárem.
„stačí říct nesu letáky“ (Vložil My (bez ověření), 9. Březen 2023 – 15:09)
Letáky jsou značně těžké a objemné. Jistě máte kukátko nebo kameru nebo videotelefon nebo třeba (automobilové) zrcátko na okně.
Zkuste něco jiného…
Rozhodující je obsah prohlášení. Je v něm uvedený systém domácího telefonu s dálkovým otevíráním hlavních vchodových dveří z bytu?
Justitianus
Poslední komentáře