Odměny členů výboru.
V roce 2011 byla schválena částka na činnost výboru, zápisy ze shromáždění vyhotovovány dříve nebyly, výbor si dělá co chce a v době, kdy již pod mým tlakem jsou nuceni zápisy řádně vyhotovovat, tak jsem nahlédl do účetnictví a zjistil jsem, že si za nic nedělání vypláceli dobré odměny a tyto odměny nebyly řádně na shromáždění schváleny. Podrobněji: Kč na činnost výboru jsou přece na režijní náklady a nikoliv na odměny, které musí být dle platných stanov řádně schváleny na shromáždění a toto v zápise zaznamenáno ?!
Pane Jurasi, schválili jste „částku na činnost výboru“. Usnesení je neurčité, což je chyba vás, kdo jste je takto schválili.
Tato částka může zahrnovat cokoliv co se týká zabezpečení činnosti výboru. Včetně nákladů na papíry, obálky, sešívačku, telefony, na poštovné a pronájem místnosti, na právní a jiné odborné konzultace, a obecně na všechny činnosti členů výboru související se správou domu a správou právnické osoby. Patří sem pojištění odpovědnosti členů výboru placené právnickou osobou, a samozřejmě i náklady na odměny členům výboru, včetně odvodů na zdravotní a sociální „pojištění“, včetně všech s tím souvisejících částek.
Není zřejmé, proč se domníváte, že náklady na odměny členům výboru nejsou částkou na činnost výboru. To bývá naopak největší část z těchto nákladů.
lake
Pod tím pojmem částka na činnost výboru si představuji náklady na administrativu, vůbec ne odměny pro výbor. Od roku 2011 jsou to nejméně 3 účetnická období a jeden z vlastníků má pocit, že výbor nic nedělá a bere veliké peníze. Za celou dobu nebyla ani jedna schůze, ani schválení závěrek? Je to skutečně zvláštní.
ano, ano, tak je to podle účetnictví o.k. a dle stanov cveškeré odměny
výboru musí být shromážděním schváleny! Jestliže v zápise ze
shromáždění není toto doloženo, tak podivně fungující výbor se
dopracoval k neoprávněnému obohacení a to co si vyplatili, byť
srážk.daní zdanili budou muset vrátit. já jsem nový člen SV do
„stáda“ se nezařadící a výkon funkce statutárních orgánů dle stanov
požadující…ne kverulant, jak by si někdo mohl myslet v příp.
„ohnivé“ diskuzi.
pro všechny: když chce někde Kč, tak by funkci statutár.orgánu SV měl
vykonávat alespoň s určitou znalostí věci neboť v tomto případě
neplatí, že nevědomost hříchu nečiní. Všechny odkazuji na článek n
Právu, dne 11.8.2015, str. 9., „Výbory SVJ čekají nové povinnosti“
..aneb máš na to, dělej to za odsouhlasenou odměnu, ale nemáš na to,
nedělej to – viz par.159 OZ !!! juras
A co jste si odhlasovali? Na co tam vůůbec jste, když si výbor dělá co chce. Co na to správce, jak to proplácí? Nebo ho nemáte?
Je v daném usnesení z roku 2011 definován pojem činnost výboru? Výbor si dělá, co chce? Nedělá třeba práci, za kterou má být placen?
Nicnedělání, můžete definovat, jak tato činnost vypadá? Víte o tom, že s výkonem funkce jsou spojené určité povinnosti a závazky, že za výkon této funkce náleží odměna?
Činnost výboru je na režijní náklady, máte to někde definováno, co to jsou režijní náklady? Nemyslí to třeba všichni obráceně, že činnost výboru je na úhradu odměn a dalších nákladů členů výboru?
Dobrá odměna, to definuje co? Z každého bytu mají 1 Kč měsíčně a ještě jí musí danit?
Poslední komentáře