neplatná ustavující schuze

Vložil Anonymous, 12. Srpen 2009 - 17:30 ::

Dobrý den chtěla jsem se zeptat jak probíhá volení výboru na ustavující schuzi a jestli je pravda,že by jsme měli být informováni předem o čem bude schuze.U nás to proběhlo tak,že nikdo o ničem nevěděl a domovník na schuzi na nás bafnul ohledně volení výboru.Také bych se chtěla zeptat jak probíhá výběr firmy na revitalizaci domu.Slyšela jsem,že otevření obálek s nabídkami firem se mužou otevřít až na schuzi. Na ustavujícící schuzi nebyl přítomen notář tak si myslím že tato schuze a zvolený výbor je neplatný!Jakým zpusobem by jsme měli postupovat aby ustavující schuze proběhla dle pravidel za přítomnosti notáře a byl zvolen nový výbor děkuji MAKISEK

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Pavel, 12. Srpen 2009 - 18:33

    Před schválením vlastních stanov platí vzorové stanovy a podle těchto stanov je Vaše schůze, pokud jsou informace úplné, neplatná pro nedoručení pozvánky a pro neúčast notáře.

    Výbor potom nebyl zvolen a nemůže být zapsán do rejstříku, což prakticky znemožňuje činnost SVJ.

    Obálky se otevírají podle konkrétních podmínek v SVJ. Otevírání na shromáždění je nepraktické, protože budete mít např. 5–7 obálek po 20–30 stránkách. Co s nimi chcete na shromáždění dělat? Lepší je, aby obálky otevřeli např. zástupci výboru a KK, sepsali protokol o tom, co bylo v obálkách a pak nabídky poskytli k nahlédnutí zájemcům. Aby u toho asistovali všichni členové SVJ nepovažuji za vhodné, ale proti gustu…

    Přečtěte si § 9/8 a § 11/1 ZoVB a svolejte první schůzi shromáždění, když toho není původní vlastník schopen.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil klejin (bez ověření), 12. Srpen 2009 - 20:08

    Dobrý den koukám na vasi odpověd a co když už to došlo tak daleko že notař na schuzi nebyl zvolený předseda už přisel s papirem podepsaným a orazítkovaným a jen tam dopsal to hlasovaní? a přesto ut to zanesl a zaregistoval na soude je možne toto napadnout? děkuji za odpoved klejin

    Vložil lake, 12. Srpen 2009 - 21:22

    Pane klejine,
    před deseti dny jste na tomto portálu položil stejnou otázku a podrobná odpověď pro Vás byla zveřejněna téhož dne: http://spolecenstvi.okinfo.cz/…tepleni-domu
    V odpovědi bylo pro Vás několik doplňujících otázek, ale nereagoval jste. Proč se tedy ptáte zde znovu na totéž?

     lake

    Vložil klejin (bez ověření), 12. Srpen 2009 - 20:07

    Dobrý den koukám na vasi odpověd a co kdyš už to došlo tak daleko že notař na schuzi nebyl zvoleny předseda už prisel s papirem podepsaným a orazítkovaným a jen tam dopsal to hlasovaní? a přesto ut to zanesl a zaregistoval na soude je možne toto napadnout? děkuji za odpoved klejin

    Vložil Pavel, 13. Srpen 2009 - 7:42

    Poslední dobou se tu objevuje skoro stejný dotaz psaný skoro stejnou čestinou, až nabývám dojmu, že je od jednoho tazatele.

    Ale i kdyby bylo tazatelů více, je vhodné si přečíst i ostatní odpovědi na velmi podobný dotaz. Je otrava psát stále stejné odpovědi.

    A pokud je někdo vyzván na upřesnění dotazu, tak je minimálně slušné odpovědět. Bez upřesnění dotazu nelze upřesnit odpověď.

    Hezký den!

    Pavel

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".