náhrada škody
Dobrý den,na shromáždění vlastníků bylo přijato usnesení v rozporu se ZoVB §11,odst.5,nebyla dodržena 3/4 většina všech vlastníků.Na uvedený nedostatek jsem výbor SVJ,písemně upozornil. Výbor však přes moje opakované výzvy,chybné usnesení realizoval.Investice stála SVJ 200 000 Kč. Po kom a na základě čeho mohu žádat její náhradu? Děkuji. Strýc
Máte možnost podání podmět k zrušení usnesení daného Shromáždění do 6.měsíců od doby jeho konání.
Míša
obávám se, že napřed budete muset prokázat, že nějaká škoda vznikla. to že se realizovala nějaká akce – i když v rozporu se zákonem, ještě nezakládá škodu.
Pan Jaroslav Jaroslav se obává,že budu muset prokázat,že nějaká škoda vznikla.Mám to brát tak,že výbor SVJ nemusí ctít platné zákony a je nepostižitelný?Mám nějakou možnost jak výbor za jeho aroganci potrestat?
- Údajná neplatnost usnesení shromáždění pro nedodržení 3/4 většiny přítomných vlastníků.
- Možný vznik škody a její náhrada.
- Potrestání výboru.
Jak již bylo napsáno, usnesení lze napadnout u soudu. Stejně tak náhradu škody (pokud soud uzná za oprávněnou hradí SVJ tedy i Vy). Potrestání výboru je možné realizovat jeho odvoláním a volbou jiného.
Pane Strýci,
jestliže namísto faktů od počátku poskytujete jen mlhavé náznaky,
nemůžete čekat použitelnou odpověď.
Napsal jste: „Mám to brát tak, že výbor SVJ nemusí ctít platné
zákony a je nepostižitelný?“
Samozřejmě že výbor je nepostižitelný. Vy to ještě nevíte?
Členové výboru by byli postižitelní na základě písemně uzavřené
smlouvy o výkonu funkce. Psal jsem o tom vícekrát: http://www.portalsvj.cz/stitky/…
Sjednalo s nimi vaše SVJ takové smlouvy?
lake
Pane Laku,poskytl jsem jasná fakta -porušení ZoVB a sumu,kterou SVJ zaplatí.Samozřejmě,že žádná smlouva s výborem neexistuje.Jinak řečeno, přestože s tím nesouhlasím jsem nucen se s tím vyrovnat,protože podle sdělení p.Laka je výbor SVJ v tomto případě nepostižitelný. Co takhle napadnout usnesení u soudu a v kladném případě podat trestní oznámeční na zpronevěru výboru?Strýc
„…žádná smlouva s výborem neexistuje…“
- ano chápu. Smlouva o výkonu funkce je jen bílý oblak falešných nadějí – je to jen sen. Právně pak „de lege ferenda“. Bohužel není síly, která by způsobila přijetí takové smlouvy. A přestože pan L??? ví že to je jen chiméra tak jí tady zcela nesmyslně neustále předhazuje jako by to bylo pro koknrétní příklad bezuzdné svévole řešení. Není.
„…přestože s tím nesouhlasím jsem nucen se s tím vyrovnat…“
- pokud jste nesouhlasil, pak máte možnost podat žalobu k soudu na zrušení předmětného usnesení. Jenže tvrdíte že Výbor již „realizoval“. Znamená to že jste proásl nebo nepropásl 6-sti měsíční lhůtu od Vámi rozporovaného usnesení. Jestli jste ji propásl a nenajdete jiný důvod právní neplatnosti, pak se s tím asi opravdu budete „…nucen se s tím vyrovnat…“
„…napadnout usnesení u soudu a v kladném případě podat…“
- tyto kroky jsou opačně. Radím: vychladněte. Pokud ještě máte čas – podejte návrh k soudu pro zrušení usnesení a pakliže by jste to opravdu po 5-ti letech ustál, budete členy SVJ žalovat znova o navrácení případné dlužné částky jako bezdůvodné obohacení.
Neználek
Poslední komentáře