komíny
Dobrý den, jsme SVJ se 17byty, šesti z nich odchází po dvaceti letech plynové kotle, nutno vyměnit za kondenzační, ale nelze protáhnout staré vložky, které vedou šachtou pro stoupačky, jsou malé, větší se tam nevejdou a zatáčka 90stupňů.Jediné řešení vypadá na fasádní komín, pokud ho odsouhlasí většina? a povolí stavební úřad? Bez povolení SÚ to asi nelze, že? Může někdo poradit?
Položil jste dotaz a tak jsem pátral co je Fasádní komín, i když by se to dalo po delším přemýšlení snad i odhadnout.
Řekněme, že máte v Prohlášení komín jako společný, protože to soudě dle dotazů, platí.
- – – – – – – – – – – – – – –
Takže si přečtěte třeba toto
POZOR: INFORMACE NEJSOU AKTUÁLNÍ A NEREFLEKTUJÍ NOVELY LEGISLATIVY 2024
Vyústění odtahu spalin… skrz obvodovou stěnu je jednoduché, finančně výhodné a technicky bezproblémové řešení novostaveb i rekonstrukcí objektů nebo výměnách spotřebičů
Česká legislativa toto řešení zakazuje, resp. ho povoluje pouze „v technicky odůvodněných případech“, kdy objektivně nelze provést vložkování stávajícího komínu ani venkovní třívrstvý komín.
Postup pokud zvažujete tuto variantu … vyústění spalin kondenz. kotle
Dva základní okruhy podmínek:
- LEGISLATIVA
Legislativní pravidla pro použití vývodu spalin vodorovně skrze fasádu objektu upravuje vyhláška 268/2009 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Důležité jsou zejména následující články:
- TECHNIKA
Pravidla použití vývodu spalin fasádou objektu upravuje … ČSN 73 4201 Komíny a kouřovody …, v aktuálním znění. Důležité jsou zejména následující požadavky:
Odvod spalin venkovní stěnou … lze navrhnout a provést jen v technicky odůvodněných případech u plynových spotřebičů třídy NOx5, pouze v provedení С, kdy je zabezpečeno, že spaliny nemohou při provozu proniknout do místa jeho instalace, do jmenovitého výkonu 24 kW.
Poznámka: Za technicky odůvodněný případ se považuje stavební úprava, kdy nelze pro odvod spalin použít stávající komín a není možné dodatečně nový postavit nebo namontovat.
Odvod stěnou fasády může být navržen a proveden pouze při splnění podmínek
Podle stavebního záměru lze vytipovat dvě základní situace:
- NOVOSTAVBA
- REKONSTRUKCE (osazení do stávající stavby – vč. výměny spotřebiče)
- – – – – – –
www.apoks.cz/…min-fasadni/ Komín plynového kondenzačního kotle vedený vně stavby po fasádě Jedním z programů APOKS je podpora instalace plynových kondenzačních kotlů v rámci „Kotlíkových dotací“.
Cílem APOKS je propagace náhrady nevyhovujících a neekologických kotlů s ručním dávkováním pevných paliv plynovými kondenzačními kotly.
Proč se vyplatí přejít v rámci Kotlíkových dotací na zemní plyn?
Praktickou otázkou způsobu spalinové cesty MANUÁL: KOMÍN PLYNOVÉHO KONDENZAČNÍHO KOTLE VEDENÝ VNĚ STAVBY PO FASÁDĚ (VE SVĚTLÍKU) NAD STŘECHU OBJEKTU
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
https://ceskykutil.cz/…e-si-fasadni
- – – – – – – – – – –
Problémy s fasádními Komíny Některé z nejběžnějších problémů:
- poškození od povětrnostních vlivů
- problémy se těsností a izolací
- nedostatečné odvětrávání a problémy se spalinami
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
https://forum.tzb-info.cz/…asadni-komin
- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Závěr: nejlépe vám poradí Cech kominíků
Společenstvo kominíků ČR: Učňovská 100/1, 190 00 Praha 9
e-mail sk.cr@seznam.cz
Především odvod spalin z kondenzačního kotle není klasifikován jako spalinová cesta a nepodléhá tedy žádným kontrolám kominíků a tedy ani není třeba revizní zpráva při první montáži. Odvod z polypropylénu může vést vniřkem budovy (např. schodištěm) nebo venkem po fasádě. Ve druhém případě může jít o zásah do sousedního pozemku a je tedy třeba souhlas jeho majitele. Je tedy zbytečné se obracet na cech kominíků, kteří ovšem za peníze rádi vystaví cokoliv i nepotřebnou revizní zprávu.
- Pavel II: "Především odvod spalin z kondenzačního kotle není klasifikován jako spalinová cesta a nepodléhá tedy žádným kontrolám kominíků a tedy ani není třeba revizní zpráva při první montáži.
Pavel II napsal totální nesmysl.
| Podle 1985/133/§43/2 platí, že spalinovou cestou se pro účely tohoto zákona rozumí dutina určená k odvodu spalin do volného ovzduší. Za spalinovou cestu se nepovažuje odvod spalin z lokálních podokenních topidel o jmenovitém výkonu do 7 kW s vývodem přes fasádu. |
Z uvedeného plyne, že za spalinovou cestu není považován pouze odvod z podokenního topidla (lidově zvaného „WAFky“ nebo „gamatky“) s výkonem do 7 kW. Spalinová cesta od kondenzačního kotle samozřejmě je spalinovou cestou podle zákona o požární ochraně.
Jiná věc je jak jsou v zákoně o požární ochraně formulovány povinnosti fyzické osoby nepodnikající.
| Podle 1985/133/§17/1/i platí, že fyzická osoba je povinna dodržovat podmínky nebo návody vztahující se k požární bezpečnosti výrobků nebo činností. |
| Podle 1985/133/§78/1/g platí, že přestupku na úseku požární ochrany se dopustí ten, kdo nedodrží podmínky nebo návody vztahující se k požární bezpečnosti výrobků nebo činností. |
| Podle 1985/133/§78/2 platí, že za přestupek podle odstavce 1 písm. e) až l) lze uložit pokutu do 20 000 Kč. (Pokutu za přestupek podle § 78 ukládá hasičský záchranný sbor kraje.) |
Z uvedeného plyne, že u fyzické osoby nepodnikající nelze z §17 zákona ani z prováděcí vyhlášky dovodit speciální povinnost provádět revize, kontroly a čistění spalinové cesty v předepsaných intervalech. Tato osoba je však povinna dodržovat podmínky nebo návody vztahující se k požární bezpečnosti výrobků nebo činností. Je tedy třeba prostudovat návod výrobce k použití a k provozu kotle a jeho spalinové cesty. Pouze tam je třeba hledat povinnosti, které je nutné dodržovat při provozu zařízení.
| Podle vyhlášky o požární prevenci 2001/246/§38/1 platí, že zajištění požární bezpečnosti při provozu technických a technologických zařízení se prokazuje doklady o jejich kontrolách, údržbě a opravách provedených podle požadavků stanovených právními předpisy, normativními požadavky a průvodní dokumentací výrobců. |
Z uvedeného plyne, že zákon ukládá nepodnikající fyzické osobě prokazovat se doklady o kontrolách, údržbě a opravách pouze v případě, kdy takové požadavky vyplývají z požadavků stanovených v průvodní dokumentace výrobce zařízení.
| Podle vyhlášky 2001/246/§38/2/c platí, že za doklady podle odstavce 1 se považují i návody a technické podmínky (výrobce?) vztahující se k požární bezpečnosti výrobků nebo činností. |
Zákon však neukládá nepodnikající fyzické osobě, aby se prokazovala ostatními doklady vyjmenovanými v 2001/246/§38/2 pod písmeny a), b), d), e), f) – což jsou zejména zpráva o revizi nebo zpráva o kontrole a záznamy o provedené údržbě (čistění spalinové cesty) nebo opravách. Taková povinnost je zákonem uložena pouze státním orgánům (§2, §3), právnickým osobám a podnikajícím fyzickým osobám (§5, §6).
Pokud se nějaký hasič domnívá opak, měl by citovat celostátně účinný právní předpis. Já takový neznám, ale možná jsem něco přehlédl.
Justitianus
„odvod spalin z kondenzačního kotle není klasifikován jako spalinová cesta a nepodléhá tedy žádným kontrolám kominíků a tedy ani není třeba revizní zpráva při první montáži“ (Vložil Pavel II (bez ověření), 14. Říjen 2024 – 15:43)
Prosím o podložení tvrzení. Děkuji.
Na jakékoliv tvrzení, že „něco nepodléhá kontrole“ bych se nespoléhal. Pokud jsem o těchto kotlech četl, tak je to složitá problematika např. kvůli možnému pronikání spalin zpět do domu, že bych si o tom přečetl na internetu (tzb-info.cz) a sehnal (možná v nakl. Grada) publikaci. Něco prý také sepsalo gen. ředitelství Hasičů, a vyšlo to u nakl. Aleš Čeněk Plzeň
Poslední komentáře