Kamery v domě vs. pojistné plnění
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, jak je to s plněním pojišťovnou při třeba krádeži v domě (např. v kolárně), pokud jsou ve společných prostorech nainstalovány kamery. Slyšel jsem, že se pak pojišťovny cukají vyplácet plnění a SV si to má vymáhat po pachateli.
Díky, JD
POZOR! Radka si vymýšlí jako baron Prášil.
Je třeba číst pojistné podmínky konkrétní pojišťovny. Co jste „slyšel“ je bezvýznamné. Namátkou cituji z pojistných podmínek jedné české pojišťovny:
| (2) Pojištění se také vztahuje na odcizení pojištěné věci: a) krádeží, při které pachatel prokazatelně překonal překážky chránící pojištěnou věc před odcizením, b) loupeží, pokud bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn. (3) Pojištění se dále vztahuje na úmyslné poškození nebo úmyslné zničení pojištěné věci (dále jen „vandalismus“), pokud bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn. (4) Pojištění podle odst. 2) se vztahuje i na poškození nebo zničení zábranných prostředků určených k ochraně pojištěné věci před odcizením, pokud bylo způsobeno jednáním pachatele směřujícím k odcizení pojištěné věci, které bylo šetřeno policií, bez ohledu na to, zda byl pachatel zjištěn. |
Justitianus
Milá radko2222, každá pojišťovna hradí pouze pokud je to specielně v „pojistce“ uvedeno. Neznám žádnou pojišťovnu, která by hradila na pojistnou událost na kterou se pojistná smlouva nevztahuje.
To jste tedy objevila Ameriku. Asi jste se zrovna probudila a ještě napůl spíte… To by chtělo kafe.
Justitianus
Poslední komentáře