Jak najít advokátku, která rozumí bytovému spoluvlastnictví?
Jak najít advokátku, která rozumí bytovému spoluvlastnictví?
Oslovila jsem několik advokátek, některé řekly rovnou, že bytovému spoluvlastnictví nerozumí, a u jiných totéž vyplynulo z krátkého rozhovoru (a to i u takových, které bytové spoluvlastnictví uvádějí mezi svými zaměřeními).
Pak nastane další problém, že bytovému spoluvlastnictví nerozumí ani znalkyně ani soudkyně, jak plyne ze zde zveřejňovaných soudních rozhodnutí. Ten je ale patrně neřešitelný, neboť zde nelze volit, nebo jenom velmi obtížně a zřídkakdy.
Problém začíná jinde:
Jak najít statutární orgán, který rozumí bytovému
spoluvlastnictví?
Jak najít správní firmu, která rozumí bytovému spoluvlastnictví?
Jak najít účetního, který rozumí bytovému spoluvlastnictví?
Jak najít programové vybavení pro správu domu a účetnictví, které je
v souladu s úpravou bytového spoluvlastnictví?
Pak teprve případně advokáta.
Zapoměl jste napsat jednu důležitou otázku. Jak najít člena svj, který rozumí bytovému spoluvlastnictví.
„Jak najít člena svj, který rozumí bytovému spoluvlastnictví.“ (Vložil estete (bez ověření), 23. Únor 2021 – 9:41)
Pane estete,
řidit musí umět řidič, nikoliv cestující. Vařit musí umět kuchař, nikoliv strávník. Proč chcete hledat takového člena?
Zdravím, najít advokáty s konkrétní specializací můžete třeba pomocí www.google.cz.
Stačí zadat "advokát spoluvlastnictví bytu" apod.
Ale pokud chcete diskriminovat muže a chcete jedině advokátku-ženu, asi bude hledání složitější :)
Pane mira1,
spoluvlastnictví bytu je něco jiného než bytové spoluvlastnictví, i když to při prvním čtení vypadá, že jde o totéž.
Těžko říci, proč zákonodárce zvolil takovéto matoucí označení.
Bytové spoluvlastnictví je totiž spoluvlastnictví bytového domu s vymezenými jednotkami a současně vlastnictví jednotek v takovém bytovém domě.
Najít advokáta, který rozumí SVJ je velice těžké. Kdekdo si napíše, že tomu rozumí jen aby získal zákazníka a peníze. Slibují hory doly a skutek utek. Něco o tom vím. Už mám druhého, prvnímu jsem musela radit, stejně to nepochopil. U druhého zatím nevím. Soudkyně KS v Ústí byla naprosto mimo, co ta napsala do rozsudku byly jen bláboly. Nesoudila dle zákonů, ale dle svých pocitů. Hlasování o soukromém majetku ji nechalo klidnou, odsouhlasila jej, přesto, že se jedná o neplatný právní úkon a vlastníky takový paakt k ničemu nezavazuje, ona potvrdila, že to je platné hlasování. Soudkyně za svá pochybění neručí, tak si může napsat bláboly buď z neznalosti nebo záměrně a vy se musíte odvolat. Oč se vám jedná, trochu se v zákonech vyznám, donutila mne neznalost advokátů.
Poslední komentáře