daň z převodu nemovitosti

Vložil Anonymous, 24. Únor 2009 - 20:39 ::

Dobrý den, prosím o radu. V prosinci 2008, kdy jsme ještě nebyli statutárním orgánem SVJ, si pověřený vlastník prodal nakoupený pozemek a zavázal se uhradit odhad i daň z převodu nemovitosti – přiznání však podal až v únoru 2009, když již dle zákona nebyl daňovým subjektem. Finanční úřad rozhodl o zastavení řízení a ukládá povinnost podat příznání jako společenství. Přiznání tedy podáme, ale zajímá mě, zda z tohoto rozhodnutí FÚ vyplývá pro SVJ nějaká sankce.

Děkuji

LD

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil G.X, 25. Únor 2009 - 22:02

    Nevím, jak zde ostatní čtenáři, ale tvrzení "si pověřený vlastník prodal nakoupený pozemek " prostě nerozumím.

    Napište jasně, kdo (vlastník-prodávající) prodal komu (kupující) jaký pozemek.

    G.X.

    Vložil LD (bez ověření), 27. Únor 2009 - 7:29

    Dobrý den, ano je to složité – bývalý pověřený vlastník našeho SVJ, který je současně vlastníkem 16 bytových jednotek, je současně dle kupní smlouvy prodávající a kupující. Jako pověřený vlastník abdikoval v prosinci 2008 a stihnul za SVJ koupit pozemek od města (na němž stojí dům SVJ), který si na základě kupní smlouvy prodal od SVJ do osobního vlastnictví. Přiznání daně z převod.nemov. podal ovšem až v době, kdy již nebyl pověř. vlastníkem za SVJ, protože od 01/2009 již vznikl výbor společenství, kde již nefiguruje.

    Vložil G.X, 27. Únor 2009 - 22:11

    Rozlišujte prosím jasně, kdo je prodávající. Bylo jím SVJ. Tedy – předpokládám. Ani po toto vaše nové vysvětlení totiž není jasné.

    To, že za SVJ jednal pověřený vlastník (z titulu, že je statutárním orgánem SVJ) není až tak podstatné.

    Daň z převodu platí prodávající. SVJ. V čem vidíte rozpor?

    (odhlížím od toho, že SVJ není k tomu, aby skupovalo pozemky, tj. oba převody zřejmě neměly vůbec nastat)

    G.X.

    Vložil Anonymou (bez ověření), 27. Únor 2009 - 12:26

    A proč jste proboha prodávali (vy jako SVJ) pozemek pod domem do osobního vlastnictví jednoho člověka? To jste s tím všichni souhlasili?

    Vložil ivo6 (bez ověření), 27. Únor 2009 - 9:04

    „je současně dle kupní smlouvy prodávající a kupující“ – to je nesmysl. Dovedu si predstavit jen situaci, ze smlouvu podepsal za obe strany (on FO, on PO – zastupce SVJ). Pominu dalsi veci – jak jste mohli souhlasit s prevedenim pozemku pod vlastnim domem. ivo6

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".