Děkuji za názor. Nějak „lidsky“ s Vámi plně souhlasím, ale přeběžný názor soudkyně je:

„dohoda“ dle §15 ZovB = názor většiny na shromáždění

tedy můj pokus se zaměřil na prokázání, že pokud by se shromáždění opravdu 29.4.2003 konalo, mělo být na toto shromáždění pozváno ostatních 170 majitelů jednotek typu A (pokud již dle zákona byli členové SVJ). Bohužel výpis z katastru ze dne 29.4.2003 ukazuje, že majitelé v tomto okamžiku byli jenom ti původní 3 majitelé, i když v té době již bylo podepsáno 170 kupních smluv a ležely na katastru a čekaly na zapsání.

Pokud nepředložíme další důkazy, že zápis ze shromáždění ze dne 29.3.2003 je falsum (a jsem o tom plně přesvědčen) , ale důkazy o tom nemám, mám obavy o výsledek soudního sporu (jedná se téměř o 1Mil). Přesto mám obavy jak soud rozhodne.

Ještě jednou děkuji všem za pomoc

Jiří Kr.