Vložil lake, 25. Duben 2012 - 19:10

Pane Jiri,
nemáte žádný důvod zabývat se zápisem ze dne 29.4.2003. Nemáte žádný důvod zabývat se přílohami. Ztrácíte čas a sami si komplikujete pozici před soudem.

Dohoda podle § 15 odst. 1 ZoVB je právním úkonem podle ObčZ. Zavazuje pouze její účastníky - vlastníky jednotek. Nemá nic společného se SVJ. Dohodu nelze vnutit jinému ani stanovami, ani usnesením shromáždění. Jakákoliv dohoda uzavřená kdysi pouze mezi některými vlastníky jednotek je pro SVJ bezvýznamná, pokud k ní ostatní vlastníci jednotek také nepřistoupili.

Pokud neplatič se chce dovolávat této dohody, může se jí dovolat pouze vůči účastníkům této dohody (skupina z 24.4.2003). Není však oprávněn vznášet požadavky vůči SVJ ani vůči těm, kteří žádnou dohodu neuzavřeli. Vůči SVJ je povinen plnit co bylo stanoveno usnesením shromáždění podle § 15 odst. 2 ZoVB a co mu bylo prokazatelně sděleno výborem nebo pověřeným vlastníkem.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.