Věc řeší zákon o státní památkové péči, viz např. http://www.npu.cz/…atkove-peci/ . Přestupky a správní delikty včetně sankcí jsou od §35. Na vás se vztahuje řízení dle §14 odst.2, kdy dům není památkou, ale nachází se v památkové zoně, rezervaci. Zatímco hlas památkového ústavu (jako odborné organizace) má v tomto řízení hlas pouze „poradní“, pak rozhodnutí (závazné stanovisko) správního orgánu (v Praze zřejmě magistrát ve fci obce s rozšířenou působností) zakládá povinnosti, které je vlastník povinnen respektovat pod hrozbou sankce, pokud se proti němu neodvolá (někdy je to ještě trochu složitější „novým“ stavebním zákonem,ale v podstatě jak jsem výše popsala).

Nejsem z vašeho popisu příliš moudrá. Z vlastních zkušeností mi přijde podivné, že by památkáři, jak píšete, chtěli plasty a ne dřevená eurookna :-?, ale možné je samozřejmě všechno. Pokud jste zatím mluvili jen se zástupci památkového ústavu a s jejich názorem nesouhlasíte, můžete si podat na magistrátu žádost o závazné stanovisko, kde vám památkový ústav v odborném stanovisku do tohoto řízení zdůvodní co a proč chce, vy máte, v postavení účastníka řízení, možnost tuto argumentaci napadnout protiargumenty ať už s odborné literatury, vizualizacemi pohledů, atp. Magistrát, jako ten kdo vydává závazné stavisko ve věci, musí uvážit všechny předložené argumenty, vydat rozhodnutí a toto řádně odůvodnit (pokud vám tedy nevyhoví v plném rozsahu, pak by odůvodnění být nemuselo). vy se proti tomuto můžete odvolat, ke krajskému úřadu, ve finále to může dojít až k soudu (viz judikáty v odkazu k zákonu výše).

Hodně štěstí. MaK