Omlouvám se za možnou neurčitost mého dotazu z 20.4.2012. Jedná se mi pouze o určení zda skutečnost, že v průběhu shromáždění nebyla před jednotlivými hlasováními k usnesením (vždy pro každé usnesení zvlášť) ověřována usnášeníschopnost, znamená či neznamená absolutní neplatnost takto přijatého usnesení v průběhu shromáždění. Přitom vycházím ze znalosti výroku rozsudku VS v Praze č.j.7Cmo160/2008. Neznám však odůvodnění tohoto rozsudku a proto můj dotaz zní, zda se jedná o absolutní neplatnost (absolutně neplatný právní úkon), což by ve svém důsledku znamenalo i širší okruh možných žalobců (nejen na shromáždění přehlasovaných), ale i zcela jiné lhůty k možnému podání žaloby na určení neplatnosti takto přijatého usnesení oproti lhůtám dle ZoVB §11 odst.3.

Hanes