Vložil Martiko, 13. Únor 2009 - 20:41

Můžete prosím uvést č. Zákona , hlavu oddíl pargraf (je to asi z. 101.) Mám za to že pokud mám lidem předložit vyúčtování FO tak mohu od účetní stáhnout kolik každý jednotlivý člen plnil dle položek předpisu pravidelných měsíčních plateb. Případ: U nás jeden věčný šťoura, který nikdy s ničím nesouhlasí a činnost SVJ jenom bojkotuje a jak se říká sype štěrk do soukolí tak ten chce výpisy z bankovního účtu od vzniku SVJ i když je členem od poloviny doby trvání SVJ. Pokud obsahují citlivé údaje členů, tak mu to přece nemohu jen tak poskytnout. Vždyť ten Pab.. b..l.b to klidně nalepí na dveře od výtahu a tam si všichni budeme studovat, kdo má jaké číslo konta???. Co mu je potom? Výpis z čerpání z FO mu musí přece stačit – to jsou údaje o hospodaření – společných části domů – a není v rozporu s nálezem výše jmenovaného úřadu.

Pokud jsou tam citlivá data jako i částky , platby a hlavně čísla kont atd. tak nedávat. Myslím že to je v druhé části stanoviska. Myslím si že důležité je vycházet od zákonů až dolů k předpisům a nálezům ale nestavět je nad zákon. Naše účetní eviduje co kdo dluží a je sjednávána náprava ihned. Problematičtí byli vymáháni u soudu.Navíc je to vždy předneseno na shromáždění. Takže to jestli někdo dluží není třeba nezbytně zjišťovat přece z výpisů. Když uvedu, že si náš spoluvlastník chce údajně „ověřit“ jestli jsem nepromrhal státní dotaci kterou dostaneme připsanou v 2009 v dubnu od státu přes ČMOZRB za stavbu zkolaudovanou v 11/2008 a chce to hledat na účtu u banky který je již zrušen a nechce tento fakt ani vzít na vědomí tak se doopravdy vtírá otázka závažného zneužití dat. přece nemůže být takhle neinteligentní.

Help

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.