NeznáIek napsal: "... není nad to pokud rádce dává rady použitelné v praxi"

Popleta NeznáIek ovšem použitelné rady nedává. NeznáIek netuší, že § 13 odst. 7 se týká ručení za cizí závazky podle § 546 a následujících ObčZ, proto píše nesmysly. Ručení podle § 13 ZoVB se nemůže uplatnit přímo mezi dlužníkem (SVJ) a ručiteli, nýbrž pouze mezi věřitelem (dodavatelem vody) a ručiteli. Zkrátka - vlastník jednotky jako zákonný ručitel bere na sebe VŮČI VĚŘITELI povinnost, že pohledávku uspokojí, jestliže ji neuspokojí SVJ jako dlužník.

Aby došlo k ručení podle § 13 ZoVB, nejspíše by vodárna napřed pro neplacení zastavila vodu do domu, vymáhala by na dlužníkovi a teprve po delší době by se obrátila na vlastníky jednotek s výzvou k uhrazení dluhu SVJ. NeznáIkova "rada" je nepoužitelná (ale možná mu nevadí být půl roku bez vody, kdo ví ...).

NeznáIku, znovu prosím: pište jen v případě, že o věci alespoň něco víte. Já se sice bavím, ale ostatní mohou být vašimi výšplechty zmateni.

lake