Pane Matějko, souhlasím s Vámi pouze v tom, že záleží na úpravě ve stanovách.

Jinak se „selským rozumem“ se, zejména v českém právu, nevystačí. Viz např. rozdílné závěry jednotlivých senátů NSS, kdy se nedokáží dohodnout ani špičkový soudci a musí se dohadovat v rozšířeném senátu.

Neříkám, že Vaše právnička stanovila něco v rozporu se zákonem, pouze nešla na dolní hranici zákona a když dosahujete těch nadstandardních účastí na shromáždění, tak to asi nevadí.

Jinde taková účast není a tak hledám možnost jak využít zákona aniž bych ho porušil.

O nic jiného mi nejde.

Ale Vašim slovům „nikdo nemůže být znevýhodněn při rozhodování o společné věci“ nerozumím. Každý má právo se rozhodování účastnit a pokud ho nevyužije, často bezdůvodně a opakovaně, nechápu, proč by zodpovědní členové měli trpět touto zlovůlí, která je v rozporu s LZPS jak jsem tu již psal.

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz