Vážený pane Matějko, já § 15/2 nepovažuji za sporný, pouze za nešťastně formulovaný, ostatně jako jiná ustanovení ZoVB.

Podle druhé věty § 15/2 rozhodují o výši záloh vlastníci usnesením na shromáždění. Protože pro situaci kdy je zvolen výbor/pověřený vlastník není řečeno jakým poměrem, platí obecný § 11/2, tj. většina přítomných.

Třetí věta § 15/2 řeší pouze techniku výběru záloh. Všem vlastníkům, tedy i těm, kteří nebyli na shromáždění a dobrovolně se vzdali svého práva rozhodovat o výši záloh, sdělí výbor kolik mají platit a v jakém termínu. Ale sdělí jim vůli shromáždění o výši zálohy.

Výklad, že by se rozhodovalo nadpoloviční většinou všech jsem ještě nezaznamenal a to mám asi veškerou dostupnou literaturu. :-))

Vím, že v novém zákonu se navrhuje nadpoloviční většina všech jako základní kvórum, ale do té doby nevidím důvod aplikovat ObčZ.

Ve svých stanovách jsem důsledně vycházel ze ZoVB a § 15/2 skutečně nevnímám jako sporný. Nevidím důvod proč aplikovat ObčZ, když ZoVB je k němu speciálním zákonem a jednoznačně v § 11/2 stanoví potřebnou většinu.

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz