Můžete mi nějak podložit jeho rozumnost? Znamená to pohodlnost? Máme starý dům o 5 jednotkách, v domě se vystřídalo několik spoluvlastníků kteří si podíl odkoupili od původních, jsem jeden ze dvou původních nájemníků-majitelů kteří zbyli. Za 15 let jsme udělali střechu a tak dále, o to jsem se donedávna staral já, teď to dělá další ze sousedů. Takže znamená tato Vaše rozumnost to že někdo může sedět ve svém „podílu na domě“ a spíš než aby se nějak podílel na chodu domu tak maximálně spochybňuje jakoukoli investici do společného majetku včetně nutných oprav? Myslím že forma vlastnictví nemá žádný vliv na chod domu, v návrhu na změnu je zapracována i povinnost svolat zakládající schůzi nového sdružení které bude fungovat stejně. Toho mohou být příkladem jiné domy které byly zprivatizovány opačným postupem (náš byl jeden z prvních a proto). Fungují stejně, jen přehnaně nezasahují do výkonu práv vlastníků. Nevím proč bych měl být omezován například v tom že nemohu prodat byt kupci který si chce vzít hypotéku (protože se bytem/podílem nedá ručit), nebo proč si nemohu vzít výhodnější úvěr (ze stejného důvodu). Byt který byl původně v žalostném stavu jsem zrekonstruoval a vím kolik peněz navíc mě stálo to že jsem si nemohl vzít na jeho rekonstrukci rozumný úvěr.