Tato diskuse nic neřeší ani nevyřeší. Autor úvodního příspěvku se ostatně nikoho na nic neptal. V jeho příspěvku najdete dva vykřičníky, ale ani jeden otazník.

Nyní zde prohlašuje, že „Tyto byty si měli zaplatit co spotřebovaly,bez jakýchkoliv úprav.“ Tím dává najevo, že vůbec netuší co tyto byty měly „spotřebovat“. Neví ani jak by to měl rozúčtovatel zjistit, když žádná spotřeba se v místnostech neměří. Pan „dům hrůzy“ nezná ani způsob dělení nákladů na vytápění za použití indikátorů podle vyhlášky.

Myslel jsem původně, že autorovi úvodního příspěvku vadí nesprávně nastavené limity pro dodatečné korekce nákladů (-12% namísto správných –40% podle vyhlášky). Ale zdá se, že je mu to úplně jedno.

Mimochodem, ISTA je v tom nevinně. Dává před zahájením vyúčtování podepsat zákazníkovi formulář, ve kterém on sám uvede (kromě dalších údajů) též požadovaný spodní a horní limit pro dodatečné korekce. ISTA pak už jen rozúčtuje tak, jak bylo od SVJ požadováno.

lake