Dobrý večer, mám dotaz. Na shromáždění výbor písemně oznámil odstoupení.Shro­máždění bylo chaotické, volil se nový výbor.Ne všichni byli pro.Vzhledem k tomu, že účast byla na shromáždění těsně nadpoloviční- 53,5% vlastníků a předsedkyně oznámila, že výbor byl zvolen, revizní komise se zeptala, kolik hlasů- vl.podílů bylo proti zvolení.Předsedkyně nebyla schopna toto zodpovědět, protože počítala jen ruce nahoře a ne vl.podíly.Nevěděla ani jmenovitě kdo byl proti. Takže shromáždění skončilo a vlastně se neřeklo, byl zvolen výbor nebo nebyl. lidi se rozešli a bylo po všem. Nyní výbor, který odstoupil tvrdí, že skončil v den , kdy dali shromáždění písemné odstoupení a víc je nezajímá. Podle mě, je ve stanovách ( máme vzorové stanovy ) že výbor , který odstoupil ještě funguje 30 dní,pokud nebyl zvolený nový. Podle mého by se mělo svolat nové shromáždění a tam se volit nový výbor nebo pověřený vlastník. Pokud se nezvolí výbor nastupují 3 vlastníci, kteří první koupili byt- dle KN, kteří by měli práva a povinnosti jako výbor do té doby, než se zvolí výbor nový. prosím je moje úvaha správná? Přece nemůže být bezvládí a výbor se nemůže takto zbavit odpovědnosti. Kdo nyní svolá další shromáždění?

Děkuji moc za odpověď