jak chcete pane „AP“, klidně Vás rozeberu

• cit.„…že vás tak rozčílilo to, že sem někdo nechce vkládat dokumenty…“
  • pane „AP“ jste mimo. Rozpoznat emoce jako je rozčílení ve slovech a větách je umění, které Vy rozhodně neovládáte
  • Vaše stanovisko, že „nedáváte zadarmo“ je zcela pochopitelné a já Vám neříkám, že nám zde „máte dát zadarmo“. Vy zde bez důkazu předkládáte kontroverzní stanovisko, které je způsobilé přivodit některým čtenářům škodu pokud se jím budou ve stejné situaci řídit. Je známé rčení „koho chleba jíš toho píseň zpívej“ – a tak se dívám na stanovisko těch Vámi oslovených právníků. Já mám také právní stanoviska různých AK, která byla placená (nikoli tedy pro tuto situaci) ale stěžejní je, že jsou to stanoviska „na zakázku“ a pro podporu „předem stanoveného účelu“.
    
    
• cit.„…a navíc pak ještě začal ty cizí lidi pomlouvat…“
  • pane „AP“ – pomluva je nepravdivé nebo dehonestující tvrzení o někom v jeho nepřítomnosti které mu navíc neřeknete face-to-face.
  • Vy totiž chybně spojujete význam použitých slov „proklamace/báchor­ka“ s zmiňovanými právníky. O ně tu nejde. Jde tu pouze o Vámi prezentovaná tvrzení která mají přivodit změnu názoru na řešení předmětného problému Vámi viděným směrem… Ovšem nepřinášejícím jakoukoli vizi vyřešení problému.
    
    
• cit.„…Jak jsem pochopil z vašich narážek, vy zjevně žádné právní rady nepotřebujete…“
  • nikoli. Samozřejmě pokud nevím a neumím najít ve svých znalostech – pak s velkou obezřetností losuji, která AK asi tak může mít znalosti, které potřebuji získat. Tyto však vždy zvážím, protože ne vždy stojí tyto „právní konzultace“ za peníze které si AK vyúčtuje.
    
    
• cit.„…a když je někdo druhým lidem tlumočí, tak je bezdůvodně zpochybňujete…“
  • nezpochybnil jsem něco co jste neuvedl. Uvedl jste jen SVÁ tvrzení. Zde připouštím, že cokoli lze označit za „SVÁ“, ale pokud není jinak, je nutno se odvolat nejprve na zákony a pak na judikáty. Jinak se bezpochyby právo nalézat nedá.
  • tlumočit jen svou zkušenost – je nepoužitelné. To jsem již uvedl ZDE. To nikomu nepomůže.
    
    
• cit.„…tvrzení založená na několika právních stanoviscích… …mohou druhým lidem posloužit mnohem více než rady anonymních lidí…“
  • nikoli. To co může být způsobilé někomu posloužit je takový údaj/informace, kterou lze nezávisle prověřit z více stran. Příspěvky na tomto portále – ano mají povahu „dojmů“, „báchorek“, „rad“, „tvrzení“, „odkazů na zákony“ a pak citací z „vybraných judikátů“.
  • patříte ale do stejně anonymní skupiny Anonymousů jako já jako kdokoli neregistrovaný. Je tedy zcela nedůvodné myslet si, že Vaše „tvrzení vlastnictví“ jakýchsi zaplacených stanovisek neznámých právníků při neznalosti zadání záměru ani vývodů právní analýzy bude uvěřitelnější než jakákoli jiná informace pouze vycucnutá z WEBu.

Takže pane „AP“ snad to stačilo. Napříště doporučuji ponechat tvrzení která nejste schopen nebo ochoten doložit raději pro sebe.

lolek