Dovolím si jen uvést, že pro naše SVJ není ani tak podstatné to, zda se bude či nebude neplatiči účtovat základní složka. Mnohem podstatnější pro nás je, zda lze najít technické řešení, díky kterému bychom mohli neplatiči prostě a jednoduše „zavřít přívodní kohout“. Pokud bychom to totiž prakticky byli schopní provést (a neporušili tím zákon), pak bychom měli prakticky vyhráno, protože si nedokážu představit, že by neplatič dokázal dlouhodobě žít v bytě, kde není voda! Myslím si, že by ho takovýto postup buď donutil zaplatit, nebo by se odstěhoval – což je pro nás vytouženým cílem. Rozhodně je pro nás totiž lepší, když bude mít neplatič nějaké malé dluhy (např. za tu základní složku a náklady na správu), než když bude mít obrovské nedoplatky za teplo a vodu. Jak jistě všichni víte, teplo a voda tvoří ve většině bytů asi 3/4 všech nákladů. Pokud by tedy bylo možné nějakým způsobem docílit toho, abychom mohli neplatičům „zavřít kohout“, tak to osobně považuji za velkou výhru. A to, zda dotyčnému máme či nemáme účtovat základní složku, je sice také důležité (pro správné vyúčtování), ale řekl bych, že ve srovnání s rizikem neustále narůstajících dluhů v důsledku odběru tepla a vody, za které neplatí, je to celkem zanedbatelný problém.