pane „Kouřile“

zde: Kouřil, 13. Březen 2012 – 23:16 jste položil otázku – > to je „text“ co končí otazníkem. Zde: NeznáIek˙, 14. Březen 2012 – 3:43 jsem Vám na ni dal odpověď – > 2 odrážky. A otázka „oznamovací“ – Vám pak měla naznačit aby jste zamyslel jak „smysluplná“ je ve vztahu k otázce Anonymous XYZ, 13. Březen 2012 – 20:33 který se ptal ve kterém konkrétním VÁMI TVRZENÉM §-u je „…zákonná povinnost předložit účetní doklady…“.

Ale můžu to uvést i „polopatě“: když Vy tvrdíte že cit.„…účetní doklady a všechny smlouvy … …O zákonných povinnostech se nehlasuje…“ tak Vaše odpověď „..Ve stejném smyslu je v zákoně zakotvena shora uvedené povinnost…“ na žádost aby jste ji doložil konkrétními tvrzenými §§-y – > je pro mne jen výmluva, která má tazatele odradit od toho, chtít po Vás Vámi tvrzené „skutečnosti“ doložit. 

Odkaz na §§-y kde lze Vaše tvrzení nalézt nebo z něj odvodit jste prostě neuvedl – tím je fabulaci konec.

Dává Vám – výše popsané – nějaký smysl?… rozumíte tomu co jsem Vám tím sdělil a že „otázka“ to není?

Neználek