aha, pane „Dušane“ pokusím se rozptýlit Vaši mlhu: z Vámi citovaného výroku NEVYPLYNE co tvrdíte. Rozpitvám to:

• někdo přijde na Shromáždění v SVJ, které má 19 Vlastníků (=bytů !!)
• pokud chce „hlasovat“ musí podepsat „presenční listinu“ (tu může podepsat POUZE Vlastník nebo ten, kdo má jeho plnou moc)
• za „podpis“ mu je předán „hlasovací lístek“ a „bytová jednotka“ je započtena JAKO KUS tj. jako „hlas“ pro možnost „hlasovat“ – a NIKOLIV PODLE podílu – tak praví §11/2 první věta
  • pane „Dušane“ pořád je ještě zcela jedno jakou má „hlas-bytu“ váhu
• „usnášeníschopnost“ nastane po předání 10-tého „hlasovacího lístku“ – pokud tak nastalo před časem pro začátek na pozvánce – pak by se mělo čekat. Pokud je PO – může se okamžitě začít – debatovat,navrho­vat,hlasovat,us­nést se
• a pak jsou již jen 2 způsoby zjišťování zda JE/NENÍ usneseno
  • o věcech lex-specialis §9/12 §11/4 §11/5 jak je v nich uvedeno
  • o věcech lex-specialis §15/1 §17/1 jak je v nich uvedeno
  • o věcech jinak §11/2 věta za středníkem a §11/3
    

    pane „Dušane“ jen zde je podstatné, jakou má „hlas-bytu“ váhu
    

Takže prostor pro Vaše dovození že „…váha hlasu každého vlastníka rovna jedné…“ zde není

Pokud nemáte zájem opravdu to nechte osudu, ale Lak tu jen nelakuje ale rozpruzuje a k věci nic nemá NIC než blbé kecy. Jím uvedené notoriety Vám nevysvětluji – a je tedy zjevné z jeho reakce že vůbec neví která bije – není to poprvé co se ukázalo že neumí číst resp. čte jen to co chce sám a odpoví také jen na co chce sám – JEN NE NIKDY POUŽITELNĚ A SROZUMITELNĚ.