pane „Dušan“ že je věta 3.tí upřesnění věty 2.hé a ne 3.tí podmínka ze tří – je pouze Vaše domněnka. Kdyby mělo být „po Vašem“ pak by §9/12 zněl takto:

• K platnosti zvolení členů výboru nebo pověřeného vlastníka je zapotřebí, aby na schůzi shromáždění byli přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu podílů. Člen výboru nebo pověřený vlastník je zvolen, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina podílů všech vlastníků jednotek na společných částech domu (§ 8 odst. 2).

Kontrolní otázka: je ten § napsán takto – no, no není.

Takže kde jsou uvedeny pouze hlasy – hlasuje se prostým počtem hlasů. Kde jsou navíc zmíněny podíly spočtou se taktéž podíly (tedy 2 podmínky) a kde jsou zmíněny pouze podíly – se zase nepočítají hlasy.

To dá rozum, nebo Vám ne?