pane „Laku“,

• cit.„…Tyto zveřejněné smlouvy považuji za nedostatečně určité a v podstatě nic neřešící, ale chtěl jste konkrétní příklad – máte jej…“
  • mnohokráte děkuji za příklad, který jak sám uvádíte je k ničemu (=nic neřešící) …ale když jsem ho chtěl, tak ho mám :)) tak jo.
  • opravdu se domníváte že já nebo kdokoli jsem chtěl takový příklad? Kdyby jste uvedl anonymizovaně svoji smlouvu ze svého působení ve Výboru nemusel by jste hledat na GGOGLU nedostatečné a nic neřešící „templaty“. To je můj názor.
    
    
• cit.„…z čeho by taková smlouva mohla vycházet…“
  • za tento návod také ďkuji – ten se může jevit praktický. Nemám za to, že by jej kdokoli z technického hlediska zpochybňoval
  • osobně si myslím že uzavření Vámi upřednostňované smlouvy není v soukromoprávní rovině reálně možné a to i přes některé odstašující příklady zpronevěr nebo škod které Výbory puštěné z řetězu a z dohledu a bez kontroly mohou způsobit.
    Je třeba více medializovaných judikátů aby to k něčemu vedlo.
    
    
• cit.„…K tunelování běžně dochází…“
  • souhlasím. A nikdy jsem netvrdil, že by tomu tak nebylo ani, že by smlouva tomu nemohla bránit. Několikrát jsem uvedl, že sám bych byl pro. Ale taky jsem uvedl, že nevidím cestu jak toho prakticky dosáhnout. Co jste nyní uvedl Vy je pouze „breky“ těch, co své „boly“ žalují na web.
  • za příklad by mohl být uveden p.M.Goliaš z SVJ-Topolová
    • který ale jak sám před časem zde napsal se ujal funkce u „SVJ v rozkladu“
    • který (soudě dle jejich stránek) má vedení SVJ jako koníčka
    • který pokud si toto přečte – by se sám mohl vyjádřit zda pro své SVJ Vámi doporučenou smlouvu uzavřel nebo nikoli

lolek