Vážený pane anonne,

1. Váš příspěvek je agresivní. Zasloužil by smazat bez dalšího zkoumání jeho obsahu.

2. Váš příspěvek je off-topic. Zde jsem odpověděl tazateli, který uvažuje podat trestní oznámení na předsedu SVJ podle § 220 TrZ. Je bezvýznamné, zda se Vám líbí či nelíbí skutečnost, že při známé neexistenci zákonné povinnosti spravovat cizí majetek umožňuje § 220 TrZ trestní postih pouze na základě smlouvy. Berte to jako fakt, o němž se nediskutuje.

3. Váš příspěvek ukazuje, že nevíte o čem je toto vlákno. Tazatel ode mne dostal informaci, že nelze počítat s jakýmkoliv trestním postihem předsedy, jestliže neexistuje smlouva, výslovně uvedená v ustanovení § 220 TrZ; taková smlouva by musela povinně mít písemnou podobu. To není mé tvrzení, to lze bezpečně dovodit z konstatntní judikatury trestních senátů.

Doporučuji, abyste raději nereagoval na příspěvky, kterým zjevně nerozumíte.

lake