pane „Pavle“

• cit.„…slovo, které jste asi přehlédl…“
  • nepřehlédl. jen jsem mu nedal takovou vážnost jakou jste asi očekával. Pokud já na něco „dávám vážnost“ pak to zvýrazním – jak uvádíte „graficky pojímám“ a případně i obarvím.
    
    
• cit.„…Podstatné v tomto výroku je právě slovo NÁSLEDNĚ…“
  • ano moje otázka mohla být „pregnatnější“ ale měl jsem za to, že Vám bude merit věci zřejmý
  • v příspěvku Norsko 2 je uvedeno že cit.„…ten blbeček řekne, že má právo hlasovat jak chce a zdrží se…“. Z toho jsem odvodil otázku proč dehonestujete Vlastníky, jen proto, že se Vám procesně nelíbí způsob jejich vyjádření. Jen shrnu: dělíte tedy Vlastníky na
    1. ty co „projeví svůj (pokud možno podložený) názor“ tolerujete pokud jsou přítomni na Shromáždění hlasují jen „PRO“ nebo „PROTI“
    2. „blbečky“ kteří trvají na volbě „ZDRŽEL SE“ a nechtějí pochopit že to znamená „PROTI“
    3. „ty co mají NÁSLEDNĚ držet hubu“ protože na Shromáždění nebyli
       
       

    Pokud jsem snad něco přehlédl nebo díky své stylistycké neobratnosti chybně interpretoval, pak mne prosím, opravte správně. Děkuji.

lolek